@HomeDiy, А попробуйте сделать наоборот. Станок в ящик, а мотор наружу. И выхлоп фильтра завести обратно в ящик. Вы увидите, что вентилятор значительно меньшей мощности понадобится, для той же чистоты станка. И шума меньше, как бонус.
у меня в планах модернизация своего станка, так что с удовольствием воспользуюсь Вашей идеей после воплощения ее в жизнь на Вашем станке.
это вырвано из контекста, т.к. они не раздувают пыль по камере этого "холодильника", а используют СОЖ или все те же щетки, если речь идет о промышленной деревообработке. Прошу прощения, похоже я напрасно вступил в дискуссию, просто хотел поделиться своим опытом. Удачи!
Чем щётки помогут на барокко балясине? Не знаю кто там что из контекстов вырвал, и не сильно уверен что там где вдувается, раздувается, или выдувается, но знаю что в "холодильниках", только о чём и написал. И писал не про раздувается, а про поменять местами циклон со станком, чтоб станок был в ящике, тогда меньше мотор на циклон нужен, и меньше улитка. И тогда пылесос внутрь коробки может поместится, и не будет всё стеклянной пылью от гетинакса в округе покрываться, и шума от моторов и фрезы снаружи меньше будет. А вдувать или раздувать - это уже детали. Спасибо что делитесь. Это полезно. Но наивысший КПД у такого обмена, когда обменивающиеся стороны не принимают опыт, за какой-нибудь критерий чего-нибудь. Если бы, по-взаправдашнему, опыт был критерием истины, то жизнь наша была бы значительно более проще. Не так дорого опыт стоит, как опытным хотелось бы. Вот честно, не ради втягивания в дискуссию, а чисто ради полезного обмена. У Вас же на видео не СОЖ. Тепла, от резания, многенько выделяется, большая часть мощности в тепло превращается. Речь, то-есть, идёт может о сотнях ватт. Но в то же время, теплоёмкость у цветного растворчика ограничена, и с тем расходом - капля в секунду, пальцем в небо, 0,3 мл/сек, такой теплоноситель унесёт тепла не очень много. То-есть, у Вас скорее СЖ, без О. Но снова же, хорошая СЖ - это такая наваристая эмульсия смазки в воде, например, или просто смазка. Вид у неё "наваристый" - густая и мутная. А у цветного спиртового растворчика часть С - слабенькая, он больше ОЖ. Ну и выходит у Вас на видео просто Ж, а не СОЖ. Ну, как бы, для чего? Без него сильно хуже?
Отвечу в последний раз, дальше от темы отписываюсь, потому что в таком ключе общение лично мне не приносит никакой пользы. Производитель "растворчика" позиционирует ее все таки как СОЖ кроме концентрата к нему идет эмульсия и порошок, каждый из компонентов выполняет свою роль и разводится в соответствующих пропорциях. Мой "растворчик" не просто капает раз в секунду, а через сопло аэрографа подается в зону реза под напором воздуха, что и служит в моем случае охлаждением зоны обработки и этот процесс я контролирую расходом воздуха. У меня нет пока системы слива СОЖ в приемную емкость с последующей подачей обратно, поэтому экспериментально подобрал диаметр, через который СОЖ подается экономно и выполняет свою роль. Это позволяет мне работать фрезами 0.5мм на глубину 5мм как Вы сходу во всем разобрались по цвету "растворчика" , в остальном я вижу тот-же подход и спорить с Вами точно желания у меня нет. К сожалению не первый раз встречаю такое отношение, поэтому редко пишу и каждый раз убеждаюсь, что напрасно начал, этот форум не стал исключением ...
Вас спорить как бы никто не заставляет. Мы же делимся опытом? И спасибо ещё раз, уже за иллюстрацию про опыт. Опыта по форумам говорите хватает, а результат везде одинаковый. Видите, не всегда опыт спасает. Так а тут нечего разбираться. Этот растворчик из той же бочки, что и омыватель ветровых, без разводов для окон, в соседней стране его даже пьют тоннами. Раствор: вода, спирт, колер, отдушка, ПАВы... Охлаждающая жидкость - это теплоёмкая жидкая жидкость. Смазывающая жидкость - это масло. СОЖ - это классически эмульсия (дисперсная такая система, не раствор: масло в воде - эмульсия, порошок в воде - суспензия..) смазывающего масла в теплоёмкой воде, два в одном. Теплоёмкость водоспирта 4200 Дж в кг, теплоёмкость масла 1800 Дж в кг на градус, теплоёмкость воздуха в водяном аэрозоле (это ещё одна дисперсия, кстти) 1200 Дж в кубе на градус. Посчитайте какие должны быть расходы этих веществ, для рассеивания 200-500 джоулей в секунду, до температуры чтоб спирт не весь испарялся, и можно было бы ещё пару раз использовать жидкость. И сравните с расходами на видео. Наверняка получится, что Вы просто без толку балуетесь, ускоренно портя замечательную сож, специально спозиционированную для чпу.
Я не могу оставить это без внимания, поскольку это голословное утверждение является обвинением , на мой взгляд, в непорядочности тех людей, к которым я с уважением отношусь и я попросил вмешаться администратора. это высказывание в мой адрес комментировать на страницах этого форума я не буду, жду резолюцию администратора.
А от мені цікаво почитати - пізнавально. Оце планую пробувати обробляти алюміній. За таку рідину не знав...
