Акумуляційний бак

Тема в разделе "Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы", создана пользователем параска, 27 авг 2015.

Страница 10 из 14
  1. Паспорт-ту

    Паспорт-ту Стажер

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    Паспорт-ту, 15 дек 2016
    #91
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Ну бо то ж кацапська рагульфашистськочекистська бидломережа, і спілкування відповідне.
    Ви краще малюйте патрубка на СО вище за патрубка від котла, або вгорі на рівні. А бак ГВП краще малювати дещо вужчим та вищим. Ну і циліндром з катаним донцем, бо там же тиск, у мережах водопостачання, робочий біля 3 бар, випробувальний не менше 6 бар - конструкція бачка має те витримувати.
     
    Энки, 15 дек 2016
    #92
    meroro, Паспорт-ту и pic16f887 нравится это.
  3. kysopatriu

    kysopatriu Майстер

    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    35
    Адрес:
    Черкаська обл. Драбів
    Хочу придбати ТА підкажіть який краще із баком для ГВС чи з внутрішнім теплообмінником. Також може хтось із форумчан виготовляє під замовлення.
     
    kysopatriu, 15 дек 2016
    #93
  4. Паспорт-ту

    Паспорт-ту Стажер

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    rofl Так я не зміг завантажити файл, а порада дійсно потрібна, оскільки для мене це проект дорогий і трудойомкий:nozhovka: а взагалі-то я люблю як українців так і росіян, і навіть китайців:prapor:
    у мене своє водопостачання: бочка і самоплив+насос підвищення тиску. Досить практично і безпечно.
    "Энки, post: 673257, member: 25033"]Ви краще малюйте патрубка на СО вище за патрубка від котла[/QUOTE]
    Так я хочу запас мати тепленької води для ГВП... І вихід для СО не обговорюється, а ось вирішую як правильніше зробити вхід в ТА.
    --- добавлено: 15 гру 2016 у 22:35 ---
    Я собі теж шукав відповіді на це питання. Перелопатив чимало інтернету і дійшов висновку, що бак має ряд переваг. Особливо довговічність без втрати ефективності. Собі так буду робити. Вже почав робити ТА прямокутньої форми, а потім хочу бачка вгорі зробити із нержавіючої сталі.
    --- добавлено: 15 гру 2016 у 22:37 ---
    Більш живий форум тут:https://www.forumhouse.ru/threads/135373/page-28
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2016
    Паспорт-ту, 15 дек 2016
    #94
  5. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    На кожному крані? Чи для ГВ окремий?
    Ну він має бути або на рівні, або вище, хоч обговорюється, хоч ні.
    Готується там ГВ довгенько, а від накипу він не застрахований, як решта обмінників. Він заряджається/розряджається разом з ТА. Тобто, мати заряджений бойлер і пустий ТА не вийде.
    Найкраще для побутового ГВП - окремий мультивалентний накопичувач.
     
    Энки, 16 дек 2016
    #95
  6. kysopatriu

    kysopatriu Майстер

    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    35
    Адрес:
    Черкаська обл. Драбів
    Теж схиляюсь до окремого бойлера ГВ, але э обмеження в площі котельня 2,1 на 2,1 я не знаю як туди круглий ТА всунути от і цікавлюсь. Фірма яка виготовляє ТА може зробити і теплообмінник і бак в баку .
    Той бак що для нагріву ГВС (із їх слів) покривають харчовою емаллю http://termico.com.ua/tekhnicheskie-kharakteristiki . Можу зварити сам але прямокутний. Розжуйте бухгалтеру який краще та як зварити прямокутний щоб не було проблем?
     
    kysopatriu, 16 дек 2016
    #96
  7. predka

    predka Прораб

    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    403
    Адрес:
    м.Львів
    predka, 16 дек 2016
    #97
    Паспорт-ту нравится это.
  8. Паспорт-ту

    Паспорт-ту Стажер

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    Один на весь будинок. Вхід з накопичувального бака через насос підвищення тиску і до всіх споживачів.
    Чому так категорично? Можете обгрунтувати? В мене практики немає, але дивився різні схеми і спілкувався на форумах люди роблять по-різному і є робочі варіанти де вихід дляСО ниже ніж вхід з ТПК.
    Так я тому і хочу зробити вихід для СО ниже, щоб залишалось тепло для ГВП.
    Для мене важлива кожна думка. Скажіть як його заряджати?
    Ой, не зовсім добре. Тільки нержавіюча сталь! Якщо вони такі бідні, то самі купіть лист нержавійки, або навіть готовий бак можна підібрати досить недорого на OLX
     
    Паспорт-ту, 16 дек 2016
    #98
  9. predka

    predka Прораб

    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    403
    Адрес:
    м.Львів
    predka, 16 дек 2016
    #99
    Паспорт-ту нравится это.
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Категорично - це "не обговорюєтся".
    А коли тепло йде в хату, за любого стану зарядки ТА - це доцільно.
    "Робочий варіант" - це вопще не обгрунтування. Багаття в кастрюлі посеред кімнати - також робочий варіант.
    От бачте, вже обговорюється.
    Ви порахуйте теплову потужність споживання ГВ. Нормальний душ в середньому витрачає 8..10 л/хв води 40 град. Посуд мити - 5..8 л/хв, зазвичай гарячішої. Потужність зарядки бойлера в багато раз менша. Тобто, щоби мати одночасно і тепло в хаті, і гарячу воду в крані, слід тримати ТА завжди не менш напів зарядженим. Тобто, грубо кажучи, половина ТА - вже не ТА. Треба йти розпалювати не зважаючи, що тепла ще багато в запасі.
    Носіями від котлів, сонця, холодильних машин.., ТЕНами. Саме тому він мультивалентний.
    --- добавлено: 16 гру 2016 у 13:56 ---
    Люди у ванній вішають.
     
    Последнее редактирование модератором: 24 дек 2016
    Энки, 16 дек 2016
    #100
Страница 10 из 14

Поделиться этой страницей