Оскільки в ракетній печі необхідно притримуватися певних пропорцій -розміри завантажувальної камери,камери згорання та допалювання досить жорстко корелюють-то означає ,що із збільшенням завантажувальної камери ви однозначно отримаєте більшу потужність (горіння більшої кількості палива в одиницю часу), але також збільшення ВСІХ габаритів пристрою.У світовій практиці особисто я не зустрічав реалізованих проектів з перетином камери/каналів більше 18 дюймів.
В принципі , можно камеру загрузочну поставити любих розмірів,як що ви збережете розміри камери згоряння та допалювання і також забезпечити постійну подачу палива у камеру згоряння. Ну і безперечно забезпечити достатню подачу кисню.Це можливо зробити , якщо в якости палива використовувати пелети.
Топка 15 дюймів ( діаметр) РП в дослідах Ван ден Берга на максимумі видала потужність ,еквівалентну 18 -19 квт.Далі-екстраполюйте.Однак,мушу зауважити,що мова йде про виконання приладу з дотриманням усіх перечислених в цій темі ( а також в моїй темі про кухонну піч) параметрів.Про компіляції ракетної печі,виконані з металевих труб ітп. з ''утепленням'' керамічними,асбестовими матами або з товщинами ізоляційних матеріалів у 1-2 см,з ''хол-одними'' зонами горіння мова не йдеться,принаймні в моїх дослідах ,подібні пристрої показали результати далекі по ефективності у порівнянні з ''правильними'' агрегатами.
А не знаете влияет ли на мощность угол наклона камеры загрузки? Будет ли разница между одинаковыми, вертикальной и с наклоном в 45°. Есть подозрения, что в наклонной при уменьшении подачи воздуха не так сильно идет газовыделение... но может показаось. У меня при сечении квадрата 19 на 20 (8 дюймов)как бы мощнось больше нежели приведенное вами соотношкние. При самой слабой подаче воздуха КСТ 16 не может отобрать номинальное тепло, хотя полностью используем всю его теплосьемную рубашку.
Мені важко відповісти на перше запитання-нема даних.Відносно вказаної (цитованої) потужності-невідомо чим ви палите,яка вологість дров ітп.В.д.Берг надзвичайно сумлінно ставиться до режимів з максимально можливою чистотою згорання, оскільки Європейці,а особливо Голландці серйозно ставляться до проблеми полюції довкілля,-можливо,в його ситуації ,ця потужність створена на фоні мінімальних шкідливих викидів,тому і затиснута( штучно зменшена в догоду якості).Цілком розумію,що в наших реаліях нас цікавлять не стільки покази газоаналізатора,а як то отримати побільше тепла (енергії), бажано подешевше,краще на 'халяву' .
Прошу пробачення у колег,яких мимоволі ввів у оману,-в попередньому дописі про потужніст ь слід читата ""топка 15 см ( діаметр)"" а не 15 дюймів-просто в цей час писав статтю до американського форума,і був весь у ''тих'' одиницях...
Это уже похоже на то, что получается у меня. Насколько понимаю ракетную печь сделать долглиграющей не возможно. СкольКо не роюсь в инете ничего долглиграющего не нахожу. Есть ли где какие продуктивно обсуждающие эту тему форумы?
Спасибо посмотрел. Моя приставка к котлу КЧМ по сути тот же принцип, но несколько по иному. Думаю, что это не совсем ракета, это уже ближе к нижнему горению.
