Своїми руками Саморобний твердопаливний котел нижнього горіння на природній тязі

Тема в разделе "Твердотопливные котлы", создана пользователем peps08, 26 ноя 2013.

  1. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    А ещё, сфера - лучшая форма поверхности для поглощения излучения.
     
    satok и Володимир П нравится это.
  2. peps08

    peps08 Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.525
    Симпатии:
    2.662
    Адрес:
    м. Лохвиця Полтавська обл.
    Тобто наскільки я зрозумів тоді жаротрубний теплообмінник все таки ефективніший ніж плоский?good
    Бо gjkzr на форумі говорив посилаюсись на власний досвід що віддає перевагу простим плоским поверхням, тому що не побачив різниці а напаки в обслуговувані жаротрубні теплообмінники гірші. Оскільки в мене немає такої практики як в інших майстрів (лише один котел). То мене гризе червяк сумніву=). Проектую нового котла і хочеться і колеться використати жаротрубний варіант а помилитися не хочеться:Hi:
     
    Jonic нравится это.
  3. Николай23

    Николай23 Новачок

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Добрий день ! Якщо можна , вишліть і мені креслення котла. [email protected] Одразу хочу запитати, чи підійде на колосники котлова труба д51. Чи підійде він мені для опалення будинка площею 135 м. кв. в парі з ТА на 1200л, чи краще взяти за зразок 20 кіловатний. Завчасно дякую
     
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Внутренняя поверхность сферы более равномерно, без термоперекосов, поглощает излучение ядра.
    400px-Inverse_square_law.svg.png
    А для передачи тепла от газов, если сравнивать с круглыми трубами, лучше каналы прямоугольного сечения, потому что имеют, в тех же габаритах , большую площадь поверхности.
    Ваш котёл, оптимизировался по этим двум принципам.
    Жаротрубный хорош для пара.
     
  5. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.677
    Симпатии:
    1.698
    Адрес:
    Украина
    Жаротрубный ТО однозначно эффективнее , но не такой технологичный как пластинчатый, особенно в шахтном котле . Поэтому на обычном ставлю жаротрубный , а на шахтном пластинчатый. Особенно не желательно жаротрубный ставить горизонтально .
    Есть простой и действенный способ улучшить теплообмен в пластинчатом ТО - поставить завихрители . Но это при вертикальном расположении.
    --- добавлено: 3 фев 2015 в 18:08 ---
    Не знаю как там в теории , но на парогенераторах всегда ставили водотрубные .
    Большая площадь , мало воды - быстрое образование пара.
     
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    Володимир П и Энки нравится это.
  6. Rurik

    Rurik Інженер

    Сообщения:
    769
    Симпатии:
    631
    Адрес:
    Новая Каховка
    Не поделитесь?
     
  7. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.677
    Симпатии:
    1.698
    Адрес:
    Украина
    Мой совет - не стоит . Мороки больше , а разницы по работе именно в шахтном не много

    Фото014.jpg
    --- добавлено: 3 фев 2015 в 18:18 ---
    Не сильно большой секрет . Простой штукой уменьшил дымогазы примерно на 100 грд.
    турбуляторы.png
    Показывал и в котле
    фото0170.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2015
    peps08 и Rurik нравится это.
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Точно!
    В теории, котлы с трубами делят на водотрубные и жаротрубные. Я перепутал.
    Но, теплообменники так не делят. Теплообменник, что там, что там - кожухотрубный.
     
  9. Erni

    Erni Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.439
    Симпатии:
    1.858
    Адрес:
    Житомир
    тримайте архів
     
  10. ЮраНовик

    ЮраНовик Прораб

    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    439
    Хотелось бы с Вами пообщаться по скайпу.
     

Поделиться этой страницей