Проектируем Солнечные батареи для дома

Посмотрел его темы непохоже что он чтото впаривал. Ошибатся мы можем все. а по теме можно сказать накрылась. Ладно пойду посмотрю что есть на форуме интересного.

 

Или вы "прикалываетесь, или "на зеркало пеняете"?

 

Я згоден з Гвоздь2: Hover просто хотів донести до форумчан свій, я вважаю, в основному правильний підхід до вирішення деяких питань альтернативної енергетики.
А щодо деяких помилок, то в цьому випадку вважаю не варто строго судити, якщо хочемо щоб і нас не строго судили в подібних випадках.

 

Вы это называете, ошибки? Если автор, в самом начале, делает такие "ошибки", о чем говорить дальше?

Как бы из оперы: - "Не суди, да не судим будешь." А мне больше зеркало понравилось, рано его пока убирать.

 

Ви, як майстер широкого профілю мені симпатичні, але в даному випадку, на мій погляд, дуже категоричні.
Це при тому що, наприклад, теж допускаєте:

А може мінімальну?

Звідки Ви взяли це , я таке не видавав.

Тому , все-таки, краще:

і зеркало не потрібно було згадувати.

 

Если уж быть точным , то может рабочую (рабочий ток нагрузки)?

 

Эта характеристика эл. прибора зависит от режима эксплуатации и типа прибора, например для приборов с эл.двигателями можно различать минимальную,номинальную и максимальную мощности.

 

Это уже детали. О которых, кстати, автор не упоминал даже.

 

Да, бывают темы где деталей много, которые обычно раскрываются и другими форумчанами, желающими помочь автору их раскрыть, а есть случаи, когда вместо развития темы начинают срач с автором и это, на мой взгляд , тот случай.

 

А потом сгорел дом и погибли люди.

То что вы назвали, как раз и началось из-за технической безграмотности автора в описании.
Кстати, автор "свалил", о чём проинформировал в сообщении, которое модератор "подчистил" вместе с другими.