Зараз планую як робити перекриття в прибудові, і виникло запитання : ставити під утеплювачем звичайний паробар`єр чи з тепловідбиваючим еффектом? Різниця в ціні приблизно в два рази.
Эффект от подобной пароизоляции есть, монтировали неоднократно, заказчики остались очень довольны. Сравнивали с обычным паробарьером ( не дешёвым), тепло и прохлада в помещении сохраняются лучше. Увеличить слой утеплителя, конечно, можно, но стоимость м.кв. утеплителя и м.кв. пароизоляции не сопоставимы.
Смотря с чем сравнивать от чего больше толку при одной и той же толщине пирога от ГКЛ до мембраны.Если с обычным барьером то лучше , с утеплителем хуже
Не стоит делать тяни-толкая - каждый строительный материал имеет свое предназначение. Если теплоизоляция необходима, то это должен быть отдельный слой.
якщо розглядати те що сприймається людьми як тепло за електро-магнітне випромінювання то питання доволі добре описане в різних розділах радіофізики, трошки іншими розділами фізики розглядається закони існування речовин в пароподібному стані, ну а як практик можу сказати що паро ізоляцію з термоізоляцією поєднувати можна доволі продуктивно,питання ж вартості матерілів ставиться по кінцевому результату .
