Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Саме головне в тому, що ми не знаємо всього що існує, тому в нас є безкінечний вибір, вічний солодкий пошук нового.А якщо врахувати принцип:не створи собі кумира(догму) то критичні погляди можно поширити і на речі, які ми однозначно оцінюємо як світле-добре , темне -зле.
БлажуЯ думаю цінності народжуються і міняються в процесі еволюції,
досить порівняти новий і старий завіт, не кажучи про екзотичні культури.

 

самі собі робимо голодомор, а потім шукаємо винних...голодомор в україні,це наслідок жаги тих українців, що були при владі, вислужитись (не зрозуміло перед ким), стукали друг на друга,заздрили, писали анонімки , як наслідок маса арештованих , НКВД завжди знали де сусід ховав зерно і інші продукти...Зробив цей висновок в наслідок розмов з тими хто бачив цей голодомор...Приїзжали забирать останні харчі такі самі українці з рушницями...

Добавлено через 4 минуты 44 секунды

так звичайно, цінності постійно змінюються, а такі поняття як людяність,совість і чуйність завжди лишаються не змінними,саме тому що такі поняття лежать в різних площинах...В нових обставинах життя внутрішне відчуття совісті і людяності створює нові цінності,які відповідають обставинам на теперішній момент часу.

Добавлено через 1 минуту 13 секунд

так біль може очищати людину...якщо сприймається відповідним чином...

 

Цікаво, а яким конкретно критеріям для Вас відповідають поняття людяності і совісті.
Відомо, що і тварини проявляють чуйність навіть до інших видів, пам"ятаєте як бегемот рятує антилопу і т. і.
Для затравки:http://www.youtube.com/watch?v=8hZ3BIEmQxk&feature=player_embedded#!

 

Думаю, що ви мене не зрозуміли. Якщо судити про біль в самому собі, то це відносно, але якщо судити так, щоб болі було якомога менше для всіх, в тому чилі для кожного окремо, то це і буде добро.

Добавлено через 9 минут 23 секунды

Я не кажу про повну відсутність болі. Без болі життя не можливе. Саме завдяки болі, ми слідкуем щоб наше тіло не травмувалося. Природня біль корисна, так як вказує на проблеми які треба вирішувати. Я маю на увазі тільки ту біль яка спричиняється іншим не для їх добра, а для того щоб вони частіше коштували біль.

Добавлено через 15 минут 36 секунд

Існують загально людські цінності. Згідно з якими дії які ведуть до погіршення здоров'я, і як слід до болі, не є добром. Людина може вирішити отримувати задоволення не зважаючи на той майбутній біль, який буде наслідком цього задоволення. Це може бути і куріння і наркотики, і зістрибування з багатоповерхівки і багато чого іншого. З одного боку вона має на це право, а з іншого її дії є поганим прикладом для дітей які із за свого не зрілого судження не завжди можуть оцінити це зло і спробувати те ж не зовсім свідомо, не розуміючи який біль вони собі кують. Тому любі дії які псують здоров'я навіть собі є зло.

 

Критерій людяності, це коли одна людина, може перейнятися переживаннями іншої людини (чи живої істоти) , коли сворюється душевна близкість ..... У тварин такого нема, тварина егоїст.Можна звичайно часто спостерігати вірність і привязаність собак, але це трапляеться тому, що вони задовільняють свій інстинкт служіння, ви мабудь не раз чули історії, коли хвора (прикута до ліжка) людина,по якимось причинам лишаеться зачининою в приміщенні з своїм улюбленцем песиком,або котиком і песик або котик з голоду загризають свого хозяїна,причому для тварини (хижака) це цілком нормально, зїсти іншу тварину (людина також якоюсь мірою тварина) яка вже помирає і без сил...саме це і є призначення хижака в живій природі...В мене була можливість спостерігати за тваринами, в мене були і песики і котики (та інша живність) і є певні висновки:
1. Тварина нормально уживається з іншими видами тварин (навідь хижак зі здобичу) на одній территорії,якщо в цьому є необхідність...
2. Тварина відчуває що подобається хозяїну (який дає їжу і увагу) і роблять те що подобається хозяїну (він грає роль інтелектуальної тваринки) , так само роблять діти,вони відчувають що від них хочуть батьки і пристосовують свою поведінку під це...
3. В скрутні часи виживання різні види тварин згуртовуються однією проблемою (це свідчить про те що природа єдина).Так наприклад в засуху в африці хижаки не полюють, при пожарі всі звірі діють як одне ціле...В мене в дворі мій песик кота ганяє,але коли настають морози,то вони вдвог з цим котиком гріються разом в одній буді (двох тепліше)...
У Тварини нема душевної потреби тварина просто пристосовується до таких умов життя.

Добавлено через 6 минут 4 секунды

мабудь не зовсім зрозумів...Взагалі в данному випадку слово "біль" все таки не зовсім вірне,я мав на у вазі біль душевний комфорт, коли добро комфорт зявляеться, коли зло появляеться дискомфорт...
а біль в самому собі звичайно відносна, так як всередині себе можна найти багато точок, відносно яких спосторігати цю біль...з кожної іншої точки спостереження біль буде мати зовсім інше значення, від позитивного до негативного....

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

якраз питання що формує ці цінності, на мою думку,це та чуйність і людяність (душевність) яка є всередині людини...

 

Так, ті хто може заробляти сам, повинен заробляти сам. Допомога може тільки допомогти його ліні, що в кінці кінців зажене його в тупий кут. Але ж є багато тих, хто не може. Тварини також відчувають біль, і тому і їм інколи потрібна допомога. Думаю, що найбільше зла для них ми робимо коли не враховуємо їхнього майбутнього в наших стосунках із ними.

Якщо зважити ту біль яку вони заподіяли, то пробачення їм не має. Так як заради своєї хибної ідеї, вони по суті стали садистами і маніяками і навіть гірше.

Я вважаю що і тілесний і душевний біль, це біль одного порядку. Кажуть що їх контролює один центр в голові. Справа в іншому, наскільки мій біль, мій дискомфорт співвідноситься з дискомфортом іншого. Наприклад депутат відчуває дискомфорт від того, що його піраміда принесла значно менше коштів ніж він розраховував, він відчуває душевний біль, дискомфорт. Але наскільки більший біль, наскільки більший дискомфорт відчувають ті кого він ошукав. Депутат не зможе дозволити собі того, без чого він міг би легко обійтися, а ошукані ним не можуть дозволити собі те що життєво необхідно.

Я кажу не про біль в самому собі, а про співвідношення болі в одному до іншого і навпаки.

Я придержуюсь думки, що є люди дух яких добрий, але робити добро вони не в змозі, нема сили. Також є люди дух яких злий, і ніяке виховання не в змозі їх змінити, вони можуть бути добрими лише зовні, коли це їм вигідно. Першим допоможе Новий Заповіт. Він надає сили тим хто прагне добра.

 

Я написав "пам"ятаєте як бегемот рятує антилопу"
http://www.u-tube.ru/pages/video/71848/
Колись це відео облетіло весь світ, і було більш повне.
Тут показано як бегемот рятує антилопу від крокодила, хоча він з цього нічого не має.

 

ну вообще на видео видно как бегемот у крокодила отобрал добычу,но сам ей воспользоваться не смог,хотя как то и пытался,видя , что его попытки бесполезны он оставил эту затею и оставил добычу стервятникам и тому же крокодилу(наблюдательный бегемот попытался расширить свой рацион питания),видео смонтировано так, что бы сформировать у зрителя определенный образ...В Японии было популярно видео,где собака не оставляет в беде другую собаку и зовет на помощь людей, у меня был пес (Тузик) который был тотальным авторитетом для меня жены и всех кто меня знал...Но думаю нам нужно не искать признаки человечности у животных, а понять почему мы ,люди, так часто идем на поводу у своего животного начала,а не слушаем человеческое...

 

Звичайно це може бути і монтаж, хоча в неті можно знайти багато подібних відео де тварини проявляють якості присутні тільки у добрих людей.
А на поводу у своєї тваринної суті ми ідемо тому, що не сповна користуємося такою якістю людини як розум.

 

Это однозначно зло, потому что все зависимости не от Бога.