Пассивный дом - обсуждение

Re: Обсуждение пассивного дома

DimaZ Что вы лично почерпнули там нового по пассивным эко домам?можите просто назвать.Я думаю ,что вы общаясь тут могли бы при желании значительно больше рассказать, но понимаю вашу толерентность как админа.Татьяне надо просто поменять манеру общения и тогда с ней будут говорить не в её же манере, так что обижаться ей не за что ,она сама настраивает на токое к себе отношение.

Добавлено через 6 минут 4 секунды

Назовите конкретно, что нового и интересного на представленных на форуме фото?Неправильно поставленное окно или кровля утеплённая пенополистиролом и многое, что я уже приводил выше неохота повторяться.

 

Re: Обсуждение пассивного дома

А для меня в этой теме все новое, но я надеялся не столько изучить тему самому, сколько на то чтоб темы жила в русле конструктивного обсуждения. Татьяна показала свой, дальше идут вопросы почему так а не иначе, кто-то описывает еще какие-то идеи и они совместно обсуждаются. Вот чего я ожидал и на что надеялся. А вместо этого обсуждение "термография-фотошоп" и "сайт-реклама". Конструктивных вопросов - 0. Я разочарован. Вот вы, Владимир, говорите что читали больше о пассивных домах, татьяна первая в Украине кто получил сертификат от института пассивного дома и у вас нет никаких вопросов почему что-то сделано так а не иначе и почему нет еще чего-то там?

А вы представьте вам приглашают на форум рассказать о вашем проекте, а на вас начинают нападать, причем уже не на первом форуме и обвинения эти уже когда-то все она проходила, и как вам такое? Ведь все вопросы с подковыкой, с подколом, с намеком на неправду и месседжем "да ничего там у тебя особенного, мы все уже знаем", ну так вопрос если все знаете то почему не построили и не получили сертификат до сих пор? И даже если нет на это желание но есть интерес к этой теме, то почему бы конструктивно обсудить все на конкретном примере?

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Как часто вы встречаете настоящие пассивные дома? С подтверждение из института?
Ну и в конце концов, если неинтересно, то разве это повод в чем-то обвинять?

 

Re: Обсуждение пассивного дома

С Вами обсуждать можно и интересно, а она с притензией на гуру, коим ни в коей мере на является.Вы сами задавали ей конкретные вопросы и очень конструктивные получили ответы?Задайте ещё в развитие темы, а я точьно не буду ничего коментировать, а с интересом почитаю если будет что.

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Я свои вопросы задам если появятся, если честно то не хватает времени изучить информацию с сайта.

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Это очччень спорное утверждение.

1. С каких пор утепление до теплосопротивления 8-10 стоит так же как и утепление до 2-3 или в смету заложена стоимость ворованного утеплителя?

2. Система принудительной вентиляции с теплообменником тоже бесплатная?

3. Насчёт подвода газа. Сравниваете сравниваемое. Если подвод газа к дому стоит всего 7000-10,000 тыс. гривен, тогда ваши доводы не работают. К тому же для электрообогрева дома в сильные морозы нужна повышенная выделенная мощность, подвести которую порой стоит не дешевле чем газ.

А правильно ориентировать дом по сторонам света можно и нужно любой дом.

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Если я правильно понял, вся суть пассивного дома, не считая правильной изоляции и проэктирования, это автономное потребление энергии, за счет природных источников.Правильно?

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Нет, суть это максимально снизить теплопотери, за счёт утепления стен пенопластом толщиной полметра и превращения дома в герметичную подводную лодку, при этом воздух подаётся принудительно через рекуператор. И это всё, позволяет платить за отопление не 1000 гривен, а 200, а за год можно сэкономить аж целых $500 и купить новую стиральную машинку или 30 кг хорошей сырокопчёной колбасы, вот в чём вся суть

 

Re: Обсуждение пассивного дома

Ржунемагу!Прошу прощения за мой французкий,не удержался

 

Re: Обсуждение пассивного дома

пассивный дом - маркетинговый термин, неуклюжий и уродливый.