Энергосбережение. Альтернативное отопление без газа.

Солнечное отопление - солнцем нагревается теплоинерционная масса внутри дома (пол, стена Тромба(архитектор такой был)). Сопротивление теплопередаче упомянутых поверхностей действительно не должно быть большим.

Сопротивление теплопередаче ограждения - должно быть "разумным" в плане затрат.
В случае традиционных домов, кирпич, саман итп - большее сопротивление = большая толщина стены, означает меньшую паропроницаемость.

В доме с обычной вентиляцией - это путь к проблемам (плесень, грибок итп)
Увы...с солнечной архитектурой у нас мягко говоря мало кто заморачивается. А зря...местами дает ощутимый выигрыш, в увеличении теплопритоков/уменьшении теплопотерь

Это надо с ориентацией дома играться, в условиях плотной застройки....
Дом в чистом поле, можно двигать и перемещать по участку более-менее свободно - ТЕОРЕТИЧЕСКИ

"Дом из Самана" выкачал - всенепременно ознакомлюсь

 

Так да не совсем так. К примеру в солнечном доме Рейнольдса, стены имеют низкое теплосопротивление и ВЫСОКУЮ ТЕПЛОЕМКОСТЬ. В противном случае, если бы он проектировал по нашим нормам его дом не работал. Суть солнечного дома - ПАССИВНАЯ система.

С северной стороны Рейнольдс дом обсыпает грунтом и утепляет массив грунта. Он мудро использует тепло земли по принципам Подземного жилища. При этом его стена... ГРУНТ В АВТОМОБИЛЬНОЙ ПОКРЫШКЕ. Какое у неё теплосопротивление?

С южной стороны он использует Теплицу... с ТЕПЛОЕМКОЙ СТЕНОЙ! Представляете он её утеплит до R=10 по требованию haiku_kiev Его система вентиляции откажется работать, а вечером дом не получит тепла потому, что не смог его аккумулировать!!!!

Проектировать надо с головой, а не по информации с форумов, пусть и строительных. Энергоэффективность - ЭТО РАЗУМНАЯ СИСТЕМА КОМФОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, а не материал с нормами...

Добавлено через 5 минут 51 секунду

А вот это уже правильное направление. Я думаю, не пожалеете.

 

Считается, что если вы уделили внимание вопросам энергоэффективности, при строительстве/реконструкции дома.
Обогрев/кондиционирование - тратится существенно меньше энергии.
На порядок, т.е. утеплили допустим - мощность котла меньше, сделали вентиляцию - еще меньше, поставили гелиоколлектор - меньше расход газа, электричества, ТТ

Дельта, при указанном вами нагреве(зимой) 52 градуса+увлажнение (холодный воздух более сухой)

При охлаждении - дельта температур 8 градусов+осушение(дабы не было плесени, грибка по углам), как по мне - разница довольно большая, более чем в 6 раз! /имхо ОГРОМНАЯ

Для лета, в случае гелиоколлекторов могут возникать проблемы с перегревом теплоносителя, нехваткой емкости ТА

 

Вопрос не в разнице. Вопрос в том, что эту энергию не учитывают. Сколько читаю топики об энергоэффективности, столько и вижу что все сводят только к обогреву в зимний период.

 

Соизмеримое с кирпичем, от влажности зависит
"бесплатно" - ее всеадно с "пятна застройки" снимать надо
Она у него ОНА где? - ВНУТРИ ЗДАНИЯ
Я где-то предлагал утеплять внутренние стены до R=10 и выше?

Для стен являющимися по совместительству накопителями тепла - утепление не нужно. Им сопротивление теплопередаче, тем более значительное - противопоказано.
Надеюсь это никому доказывать не надо

Для стены, закрытой остеклением теплицы - воздух теплицы и есть утеплитель.
Воздух, где есть конвекция, по теплоизоляционным свойства хуже поропластов, но какой-никакой - утеплитель.
Заметьте - бесплатный

Добавлено через 14 минут 33 секунды

-30 более актуальная проблема, в наших широтах, нежели +30

Обогрев в наших широтах более затратен, свою аргументацию по дельте температур - я уж приводил.

Еще менталитет-с... с тем что комфорт - вещь затратная,согласны все, а вот с тем что правильная вентиляция - неотъемлемая составляющая, этого самого комфорта. Тоже стоит денег - да нивжись.Гравитационка на все времена

Хотя вентиляционщики тоже красавы...

При словах о герметичности жилья - все какие-то пещерно-суицидальные фобии, с "кульками целофановыми, на голову" мерещатся...

О том что в энергоэффективности нет мелочей, что это задача комплексная - тоже со скрипом...

Все эти вопросы..."Я угрохал кучу денег, на этот пенопласт.... а газа экономлю - курам насмех, а то и вообще никакого заметного результата"... итп
Как объяснить человеку, что окна стали, чаще открывать/почти не закрывать, ибо душно - туда и улетела почти вся/вся экономия

 

с чего Вы взяли? Это кто такое придумал? Аааа... Дядя - Все Знают Имхович ? Никогда не пишите этот абсурд. Воздух паршивый теплоизолятор на Земле. Иначе-бы дома не строили. Жили-бы все, как Адам с Евой в райском саду... Но это тема другого топика и на форуме где-то уже обсуждалась...

 

Два молодых немецких перца приехали в/на Украину просвещать аборигенов на ниве пассивхаусостроения.
Первым делом сбацали красочный буклет с картинками – для туземцев.

На первом же «малюнке» – откровеннейшая лажа, рассчитанная ну на совсем лохов (отсутствует вентиляционная составляющая теплопотерь – самая большая). Ну и все остальное свое повествование выстроено вокруг этого «упущения».
Жулики короче.

 

А у меня шрифты не открываются Только картинки

 

По совету Татьяны Эрнст (позиционирующей себя как крупного архитектора по пассивным домам) говорил я с Ламмаером (один из авторов буклета)... Про расчёт грунтового теплообменника. Он честно признался что в этом ничего не понимает и надо обращаться к его дяде в Германию.... Ну в общем Вы правы.

 

Значится так, если обвинен в том, что несу "абсурд"
Касаемо свойств воздуха, как теплоизолятора, есть такая неплохая онлайн-считалка U-wert.net /взято оттуда, просьба простить гугл-переводчик

Спойлер

Теплопроводность статического слоя воздуха имеет в отличие от других строительных материалов не фиксированное значение, но это зависит от толщины слоя воздуха. Увеличение толщины слоя в несколько сантиметров приносит никакой пользы, потому что начало конвекции вызывает больший теплообмен."

Очень усреднено и приблизительно 2,8Вт/m2/K

Для воздуха, как теплоизолятора, что слой в 10см, что метр, что два
/главное условие нет заметной/значимой конвекции

Если конвекции нет, очень неплохой теплоизолятор 0,028Вт/m/K
иной вопрос, что в реальной жизни недопустить конвекции сложно.

Одни из лучших теплоизоляторов ППУ 0,022, весьма и весьма дороги
каждая замкнутая пора ППУ, микроскопический "стеклопакет" где воздух практически неподвижен

Для слоя относительно спокойного воздуха, безветрие!
теплопотери - 2.85 Вт/м2/K

Есть такая компания "Технолуч"
построили, кажется под Киевом, домик с внешним сплошным остеклением.
Этакий домик полностью накрытый теплицей.

Суть в чем, уменьшение разницы температур (в полнейшем соответствии с законами физики) тоже снижает теплопотери.
Дельта меньше, между наружной стороной стены и внутренней стороной.

Воздух в теплице днем греет - солнце, ночью помогает ТА, теплоизоляция стен+ слой воздуха, в теплице ветра нет - конвективные теплопотери минимизированы.

В домике Рейнольдса - данный принцип использован частично.


Добавлено через 13 минут 29 секунд

А что там дюже жутко трудного? в расчетах-то?
Теплоемкости, теплопроводности материалов неизвестны?
Известны, для грунтов есть табличные данные, площадь теплопередачи тоже вычисляется, в зависимости от длинны трубы, диаметра+профиля трубы

Разумеется решать задачу "влоб" и делать под обычный Украинский дом / набившие оскомину 250-300кВтч/м2 в год
Такое редкий кошелек, по деньгам асилит

У нас жульничают аналогично - называя энергоэффективными и даже пассивными... дома с гравитационкой.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

А что там дюже жутко трудного? в расчетах-то?
Теплоемкости, теплопроводности материалов неизвестны?
Известны, для грунтов есть табличные данные, площадь теплопередачи тоже вычисляется, в зависимости от длинны трубы, диаметра+профиля трубы

Разумеется решать задачу "влоб" и делать под обычный Украинский дом / с набившими оскомину 250-300кВтч/м2 в год
Такое... редкий кошелек, по деньгам - асилит.

У нас жульничают аналогично и более массово... - называя энергоэффективными и даже пассивными... дома с гравитационкой.