Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Да и все это видео- есть фигня и понты для приезжих. Во первых горение получается заметно красивше чем в реале. А во вторых- ну вот я добился что с сопла летит ну просто идеальная раскаленная полупрозрачная хрень, гордо именуемая некоторыми "плазмой". С сопла- шпарит ровный красивый столб, без искр, без языков пламени, и даже в камере дожига язычков практически нет, иногда что-то недогоревшее таким язычком вспыхивает. Можно конечно исхитриться и через стекло снять это дело вблизи, чтоб было видно и структуру этой плазмы, и цвет сопла, вопрос в том- а нафига? Вот другой на моем месте наснимал бы туеву тучу видео, и просто заливался бы соловьем, рассказывая о том какой он реально крутой мастер. Но так как я малость с приветом, то я буду рассказывать все честно и как есть- да, плазма из сопла вылетает ну просто идеальная, не подкопаешься. Аж минут 15, максимум 20, иногда получалось аж полчаса. А потом надо выгребать золу и выкорябывать расплав.И опять минут 15 такой красоты круто навороченной. Как я ни бился целую неделю- ну нет у меня нихрена того беззольного горения. То ли это я дурак, то ли топливо такое, то ли фиг его знает. Вот топливо раскалено до ослепительно белого состояния, сворачивается, становиться меньше-меньше и в итоге остается от того кусочка топлива капелька жидкой золы. И ничего с этим поделать так и не смог. Может что-то я не так делаю, фиг его знает. Пока до начала морозов я это дело бросаю, а то в теплице туева туча работы, и все стоит, а я горелкой играюсь. Я так вот убедился что если возле той горелки сидеть, то горит конечно- залюбуешься, на крайняк буду ночами сидеть-кочегарить в теплице. Но по сути- нафиг такая горелка вместе с той красотой и крутизной нужна, если возле нее куковать надо. Так что- не надо верить всему тому что на видео выкладывают, бо за показной красотой горения и чистотой плазмы могут быть горы проблем
--- добавлено: 3 лис 2017 у 21:19 ---
И да- в том циклоне золы и не собирается (я ж ее врукопашную из топки выгребаю )))))))), подаваемый воздух нагревается до какой температуры не знаю, но гофра по которой он идет из нагревателя к патрубку- горячая. Если об нее слегка чиркнуть спичкой- спичка зажигается. Если голой рукой коснуться- ожог мгновенно. Какая при этом температура у воздуха- не знаю

 

Энке, что такое плазма я знаю- в школе таки учился а не штаны просиживал. И то что пламя из этой горелки гордо именуют "плазмой"- меня корябает не меньше вашего, но раз уж тут так стало принято- не я это придумал, так что уж извините за столь варварское обращение с научными терминами, еще раз повторяю- это придумал не я.Гудит оно или нет- а фиг его знает- я ж глухой как пень )))))))). А про пресловутое "беззольное горение"- ну столько я про него читал, что просто до жути любопытно в этом самому разобраться. Теоретически- я уже писал не раз, что возможно горение при котором зола будет иметь другую химическую формулу и иметь физическое состояние в виде мельчайшей пыли. Но в теории можно что хочешь нагородить, а вот как оно на практике. Много людей писало что у них горелка может работать сутками и не забиваться никакой золой, а я совершенно не хочу огульно обвинять их во лжи. Я считаю что для того чтобы заявить что вот мол такой-то человек врет- нужны очень веские основания (ну лично для меня это так). Вчера при последнем испытании в одном месте вдруг (ну-точнее не вдруг, а просто топливо приняло такую форму), в одном месте получилось что-то типа такого- воздух выгрыз себе углубление, и вот там где он бил в упор- плавилось и горело с образованием капелек жидкой золы, а вот сбоку (не знаю почему, но такое было только с одного бока), отбиваемое назад пламя накаляло топливо до ярко-белого цвета, но никаких капелек золы там не было. Я пробовал там кусочки обрушивать, но топливо протискивалось опять на то место, форма восстанавливалась и опять было все просто белое. Получилось такое только один раз, пятно было примерно 5 см высотой и 10 см длиной, и на основании этого утверждать что мол я таки чего-то добился- это не серьезно. Вообще в этой горелке всяких хитростей и нюансов- ну просто море. Практически со всеми я разобрался, но фигня в том что даже несколько непоняток могут пересрать все и вся. И если не добиться того чтоб зола вылетала в трубу в виде мельчайшей пыли- то до фени как оно горит как гудит и насколько красиво пламя шмалит с сопла. Горелка возле которой надо практически неотлучно сидеть- это не горелка и геморрой с гемодезом- куковать возле нее ночами всю зиму- крыша сьедет. Так что можно считать что не смотря на все красивости видео с этим замечательным горением, я толком ничего не добился. Увы, но стараюсь быть честным

 

Ну-это вы сгоряча )))))))) Или думаете я так не пробовал? На опилках такое канает, а вот с отходами такой номер не пройдет. Зола слипается ну просто на раз. Чуть температура выше тления, и зола становится липкой. Если уж она у меня прошлой зимой даже в печке спекалась. В самой обычной печке

 

И да- кирпичи у меня в этот раз не плавятся (бо топлива того больше нету)- может это и к лучшему?

 

Всем привет. Извиняюсь что долго не писал, хоть и обещал выкладывать подробности по ходу экспериментов с "Шамотным капутом-2". Не хотел громоздить эти самые подробности. У меня две новомти- хорошая и плахая. Точнее не так- хорошая и много-много-много плохих ))))))). По традиции начну с хорошей. Да не простят меня Энке и Владимир, и закидают тапками, ботинками и всем что под руку попалось, но это гребанное беззольное горение вместе с не менее гребанным коксом- они СУЩЕСТВУЮТ !!!!!!!! Версию о том что зола выдувается- позвольте сразу отбросить- зола от зерноотходов выдуться не может! Только если они потихоньку стлели и зола остыла- тогда да. А в процессе горения ее можно выдувать только вместе с топливом. Она вязкая и липкая. При стандартном горении она просто покрывает топливо пористой липкой массой. Кочергой разрушил- через 5 минут она опять появилась. Поверьте- как выглядит зола зерноотходов я знаю. И как и на что похоже когда она плавится и стекает каплями- я тоже насмотрелся по самое нехочу
--- добавлено: 24 лис 2017 у 23:35 ---
Горения с образованием капелек расплавленной золы, и горение этого самого долбаного кокса отличаются примерно так же как металл и шлак когда сваркой варишь. Расплав золы похож на металл, а кокс- на шлак. Хотя вроде и то и другое белое. И если вокруг кусочков топлива есть легкий ореол с чуть-чуть синеватым оттенком- из кусочка будет капелька золы. Кокс более белый, более яркий, и без всякого ореола. И выгорает полностью. Это радует. Радует что он вообще есть. Теперь о грустном- во первых, эта горелка вынесла мне все мозги. Достала она меня ну просто по самое не моги. Я знал что она капризная, но блин не до такой же степени !!!!!!!!! Если сравнивать ВТГ Аль-Валери и факельную- это М-16 и автомат Калашникова. М-16 тоже вроде по всем показателя калашникова превосходит- и кучность лучше и точность и отдача меньше, но тем не менее во всем мире воюют с калашами. Так и тут-ВТГ вроде бы и превосходит факельную по всем показателям, но капризность и требовательность к настройкам у нее просто зашкаливают

 

Следующий минус- ну просто огромный минус- это дуйка. И именно с этой дуйки и надо начинать строительство ВТГ. Давление она должна давать ну просто убийственное. Для сравнение- у Владимира дуйка гоняет 100 кВт горелку. Я купил таких две. И блок питания к ним. Попробовал- дует класс! Поставил на горелку- не тянет. Слепил две последовательно, то есть дует одна в другую. Из трубы воздух дует ну просто суперски, а горелку не тянет. Можно конечно грешить на то что у меня размеры чуть больше, и длина камеры горения на 5 см длиннее (а надо было чтоб длиннее было на 10 см, но это уже только практика показала), но думаю что в любом случае нужна дуйка как минимум такая же как у Валеры, вихревая и мощностью 370 Вт. У меня тянет только с дуйкой от пылесоса. Там мотор щеточный, долго не протянет, но давления от него слишком много (кран наполовину перекрыт) и ему можно регулировать обороты напряжением. Подскажите кто нибудь какой можно недорогой регулятор к нему купить
--- добавлено: 25 лис 2017 у 00:00 ---
Следующий минус (вполне может быть что только у меня такое)- нет никакой модуляции мощности. Абсолютно никакой. Есть единственное соотношение подача-воздух, при которой образуется и горит кокс. Чуть больше воздуха и все- расплав золы. Чуть меньше- падает температура и зола лохмотьями покрывает топливо. И мощность больше я разогнать не могу, хотя и очень надо

 

Теперь про мои личные косяки и неудачи. Во первых- патрубок по образцу Валеры вместе с его же настройками у меня не пошел. Не меньше двух десятков патрубков по Валериному образцу, и без конца различные варианты подача-воздух, с разными углами наклона- и ничего. Ничего даже близко похожего не то что на режим ВТГ, а даже близко похожего на сколько нибудь нормальное горение. Так что извините, но и патрубок и его настройки мне пришлось изобретать самому. И до ума я его пока еще не довел. Но надеюсь что доведу. Осталось вроде недалеко. Хотя, с этой горелкой нельзя быть ни в чем уверенным. Настройки этого долбанного патрубка это такая чертовски сложная вещь. Но опять таки- вполне возможно что если бы я делал горелку под 125 мм шнек, то оно бы уже и сейчас у меня пошло. Пока каждые полчаса бегаю в теплицу (и так всю ночь !!!!!!!!!!!!!!!!!). Иногда бывает что просто глянул- все нормально, и пошел обратно. Иногда что-то там подправил, а иногда та горелка бывает забита топливом по самое нехочу

 

В мене з таким працює димосос -https://world-electronics.prom.ua/p371150951-regulyator-moschnosti-peremennogo.html