Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Всем привет. У меня вопрос к знатокам- кто-нибудь пробовал сделать горелку с принудительным нагревом пиролизной камеры дымогазами и предварительный нагрев подаваемого воздуха? Я сейчас такое пробую сделать. Может у кого уже есть наработки в этом плане. Горелка для теплицы, мощность соответственно нужна не маленькая- киловатт за 100

 

Габаритный размер сопла 180*120. Влезет в любое окно. Глубина 120.
--- добавлено: Nov 8, 2015 3:46 AM ---

В высокотемпературной пиролизная камера греется дымогазами. Сделаете - и все вопросы отпадут.

 

Относительно котла. Для высокотемпературной горелки котел должен быть специальной формы.
Горизонтальная может быть приспособлена к любому существующему котлу. В этом ее неоспоримое преимущество. Но если котла нет, все же лучше начать с горелки, тогда можно учесть больше нюансов и не переделывать котел. К примеру можно учесть использование котла в качестве утилизатора. Доже несмотря на то, что я отходы пищи компостирую, в частном доме накапливается сгораемый мусор: обрезки из сада,бумага, упаковка. Его лучше сжигать в котле под воздействием разогретых до высоких температур газов, чем вывозить на мусорник.

 

Я внимательно изучил все что писалось и здесь и на форумхаусе, ну и еще парочку Валериных веток на других сайтах. Из всего прочитанного, как я понял, высокотемпературные горелки получились только у тех кто делал миллиметр в миллиметр по Валериным чертежам. К тому же всем пришлось очень долго и упорно подбирать форму сопла для подачи воздуха. Горелка работает только в узком диапазоне мощности, поэтому приходится мудрить автоматику для работы в режиме стоп-старт. Попадание в топлива (а в зерноотходах всякого попадается) приводит к срыву высокотемпературного режима. В общем- сложилось впечатление что горелка достаточно капризная и требует постоянного внимания. Поэтому то что сейчас делаю я- с Валериной горелкой имеет общего только сам принцип высокотемпературного горения, пиролизную камеру и подачу топлива шнеком. Камера горения принципиально другая. Она совмещена с камерой дожига. Для дымогазов сделан дополнительный дымоход, по которому дымогазы из камеры дожига сначала обтекают пиролизную камеру, и только потом идут в котел, по пути еще проходя через камеру нагрева воздуха. То есть там проходят трубы первичного и вторичного воздуха. Подача воздуха в камеру дожига принудительная.До какой степени будет нагреваться подаваемый воздух, и не расплавятся ли вообще мои трубы- эксперимент покажет. Вся конструкция задумана с целью добиться стабильной работы горелки в высокотемпературном режиме в диапазоне мощностей от 100 процентов до 5. И полностью уйти от системы стоп-старта

 

Я несколько раз прочитал здесь и ФХ, Все до последней ветки на авторском форуме и могу смело утверждать, что даже те, кто делали миллиметр в миллиметр не у всех получилось. А заявленные параметры по превышению теплоты сгорания и повышения КПД за счет воды не получились ни у кого . Это большая афера.
.Высокотемпературная горелка действительно эффективно сжигает органическое топливо, но не более того,никакими чудесными свойствами она не обладает.
Вентилятор высокого давления - вот та фишка, которая позволяет запустить горелку с первого раза и без головняков. У кого такого нет долго и нудно вылизывают тракт подачи воздуха.
Поэтому, если Вы действительно хотите сделать горелку с более высокими потребительскими характеристиками обязательно надо повторить оригинал, хотя бы для того, чтобы было с чем сравнивать.
Тем более, что это не проблема. Имея отлаженную подачу на высокотемпературную я потратил всего 1,5 дня.
Я повторил и высокотемпературную и прямоточную и теперь я точно знаю чем моя горелка лучше и почему.
Не имея аналога не будешь иметь с чем сравнивать и будешь тыкаться мордой как слепой котенок.
Совмещения камеры сгорания с камерой дожига - тупиковая идея. Для них нужны принципиально различные условия работы. Разогрев пиролизной камеры за счет сгоревших газов это хорошо, но может упереться в проблему физической реализации.
На основании вышеизложенного предлагаю сначала повторить высокотемпературную, понять нюансы ее работы на практике а не в теории, обсудить на форуме схему построения своей горелки и только потом бросаться на амбразуру.

 

Да я бы и рад пойти проторенным путем, но нет времени на медленные танцы)))))))). Зима близко. У меня теплица на 700 м2, а я только систему отопления монтировать в ней начал. Топку еще летом начал собирать, но в силу определенных причин пришлось немного отложить.Завтра закопаю "обратку" и начну топку доделывать. Фотки того что есть не высылаю, бо в этом смысла нет. Все равно ничего не понятно. По мере продвижения буду фоткать, и тогда уже может будет понятно что и как. На самом деле конструкция получается очень простая. Самая большая проблема в том как по уму состыковать шнек с пиролизной камерой. Надо какой-то "таможенный отсек" мудрить похоже. Совмещение камеры горения и дожига- тоже своеобразное. По крайней мере я ничего такого ни у кого не встречал. Фиг его знает- может это действительно тупиковый путь. Сама топка тоже не совсем то к чему все привыкли - это среднее между Валериной и горизонтальной. Что из этого получится -время покажет. Но по идее и логике вещей должно заработать, бо согласно моим расчетам требуемая точность сборки- плюс минус кирпич)))))))). Я вот чего написал-то вообще- может есть кто из тех кто удачно экспериментировал с Валериной горелкой?
--- добавлено: 8 лис 2015 у 22:17 ---
А сравнивать что-то с чем-то и пиписками меряться- это не мое. Мне главное чтоб агрегат мне пользу приносил)))))))))

 

По поводу воды- абсолютно с вами согласен. Повышение эффективности горения она дать не может, бо чтоб испарить 1 литр воды надо потратить 536 кКал. Это примерно 630 Ватт тепловой энергии. Если кто-то утверждает что у него сие действо получилось, то або он врет, або КПД иго котла совсем ни к черту, и за счет того что влажные дымогазы легче отдают тепло, то у него и появляется кажущаяся эффективность

 

Не опаздывает только то, кто никуда не торопится. Не хотите обойти проблемы используя чужой опыт - прошибайте стены своим лбом, шишки я Вам гарантирую. В полном объеме. Высокотемпературную я делал. Кроме того я имею опыт использования ее в горизонтальном варианте.
Сравнивать надо не для того, чтобы меряться, а чтобы понимать насколько далеко ты находишься от истины.
Слепой котенок тоже думает, что в жизни все видел, пока глаза не откроются.
.

 

Ну вот как раз исходя из чужого опыта я и не стал просто повторять Валерину горелку. Все проблемы и неудачи при ее изготовлении в ней заложены изначально. В самой конструкции горелки. Слишком много в ней противоречий, и слишком узкий диапазон в котором эти противоречия между собой хоть как-то согласуются. Для того чтобы образовывался "кокс" (кстати- почему-то никто так и не удосужился полистать учебник по химии и хоть как-то понять что это за "кокс" и почему у него температура горения выше чем у просто чистого углерода), нужно чтобы горение проходило при очень высокой температуре и небольшом недостатке воздуха, а чтоб хорошо горело нужно хорошо дуть, но хорошо дуть нельзя. В горелке используется острое дутье, но оно же чуть что не так- сразу раздувает корку "кокса". При уменьшении мощности сразу падает температура и режим горения срывается. По тому что постоянно подается в камеру горения холодный воздух, часть тепла из нее забирает пиролизная камера, и часть уходит через стенки самой камеры горения. Ну, стенки можно и теплоизолировать получше, но этого по любому не хватит. Поэтому я и решил собрать конструкцию в которой часть тепла будет возвращаться обратно в камеру горения. И чем на меньшей мощности горелка работает, тем большая часть должна возвращаться для поддержания температуры в камере горения. На Валериной горелке это сделать невозможно, по тому что если вдувать уже раскаленный воздух, то его обьем будет в несколько раз больше. Скорость потока в дутье должна быть тоже в несколько раз больше -раздует все нафиг. По этому я пробую сделать так чтобы вихревое вращение в камере горения создавалось не в зоне самого горения, а перед ней. То есть к моменту соприкосновения воздуха с топливом он должен уже иметь устойчивое вихревое движение. Сама камера горения (она же и дожига) это грубо говоря, бочка которая лежит на боку, и воздух движется от дна к крышке по спирали. Отступить немного от дна и присобачить пиролизную камеру. Отступить еще немного в сторону крышки и вварить трубу для подачи вторичного воздуха. Возле самой крышки- отверстие для выхода дымогазов (хоть в бок, хоть вверх, хоть в низ- как удобнее и куда нужнее. У меня в бок для подогрева пиролизной камеры). Вот в общем-то и вся конструкция. Собрать трубу из шамотных кирпичей- конечно геморрой еще тот, но пока вроде нормально получается))))))))
--- добавлено: 8 лис 2015 у 23:45 ---
Недостаток того что я ваяю- размеры. Она как минимум в три раза больше чем такой-же мощности, но Валериной конструкции. Лично для меня размер ну никак не принципиален

 

Интересно ... ждем результатов