Своїми руками Твердотопливный котёл "Бубафоня" - отличный вариант для дома без газа

Бюджетный вариант для угля - ничего общего с Бубафоней или дровами не имеет (хоть и нарисованы дрова в топке).

 

Дякую! Говорив з користувачами такого котла, на добу 2 закладки дровами...

 

2 закладки дров на сутки. Исчерпывающая информация! Что можно понять? Объем топки 90 литров значит две закладки 180 литров? Хорошо это или плохо? Хотя и так понятно что такой котел на дровах не очень хорошо.

 

180 литров - это до 70 кг сухих дров. В самые суровые морозы у меня на 100 м2 уходит до 50 кг, а сейчас хватает на сутки разовой загрузки около 12-15 кг.
Ответ - конечно плохо. А ещё мне сложно представить как такой котёл (с исключительно верхней загрузкой) перезаряжать, когда снизу остался ещё жар??? Как только начнёшь укладывать топливо, вся котельная будет в дыму.

 

Всем привет !! Накрылась у меня стиральная машина Выбросить жалко ,на металлолом дороже дорога .
Думал думал куда ее приткнуть и со временем пришла мысля . Разобрал ее по потрахам ,аккуратно вырезал болгаркой лицевую панель загрузочной камеры,оставив 3см по всему периметру (для жесткости) и получился такой себе контейнер для дров . Рядом с котлом смотрится просто отлично . Дрова укладываются просто и без затруднений
А теперь посетела вторая мысля . Если под днищем установить теплообменник и подключить к примеру к обратке то получим бюджетный сушильный мини шкаф . Сухие дрова для нашего детища -это ГУД
Ну где то так

 

Ось відео роботи цього котла, власник виклав, на моє прохання

 

Мне в данном видео понравился только пользователь - очень аккуратный и не столь привередливый. Ещё понравилось, что это отдельно стоящая котельная и даже если где-то немного намусорить не так страшно.
Если по сути, то всё как я и говорил - плохо! А именно: котёл не рассчитан для работы на дровах (только уголь, а дрова - растопка). Это отлично видно по уже хорошо засмоленному теплообменнику, не смотря на то, что хозяин его каждый раз чистит перед растопкой.
Говорил уже не однократно, но не лень повторить - для эффективной работы котла (высокого КПД) нужно обеспечить выполнение двух условий: качественное сжигание топлива и качественный отбор тепла. Обратите внимание на качество горения дров в котле - это можно сделать даже по видео, посмотрев на качество дыма, который выходит из дымоходной трубы или под загрузочной крышкой (хозяин открывал его после растопки). Качество дыма просто жуткое - тёмно-серый, насыщенный дым свидетельствует о плохом горении (очень много горючих газов улетает не сгоревшими). Кстати, дымоход нарощен - это для того, чтоб можно было открыть загрузочный люк во время работы котла и дым затягивало в дымоход, а не пёрло всё вверх. Со временем дымоход зарастёт, вычистить он его не сможет (не предусмотрел ревизии) и будет полный абзац (много дыма, а тепла мало).
Качественный отбор тепла в котле опять же возможен только при топке углём - тогда действительно будет горение только на колоснике, и тепло будет отбираться там же. Если же топить дровами, да ещё и такими как топит автор видеоролика, то половина дров будет улетать в газообразной форме (не сгоревшие газы), а половина - в виде не усвоенного тепла. В итоге КПД котла будет в районе 25 % - это конечно "от фонаря" взятая цифра, но то, что здесь и качество сжигания топлива плохое, и отбор тепла никудышный - это факт!
Очень интересно глянуть такой видеоролик год спустя от этого же автора - всё станет на свои места, будет намного интереснее ))).

Надо как-нибудь снять видео работы своего котла - я за последние дней тридцать котёл чухал и золу выгребал один раз. Загрузка и растопка занимает 2-3 минуты, а дров сейчас палю раза в два меньше на свои 100 м2 (если считать с котельной, то больше 110 м2 получается).
В общем - однозначно котёл не вариант для топки дровами. Зато на хорошем угле у истопника будет культурный шок! Главное, чтоб он перешёл на уголь до того, как дымоход в хлам зарастёт.

 

Продолжаю настраивать свой котел.
Вчера почистил котел изнутри и проклеил дверки герметиком. Всё-равно был "паровоз" на разгоне.
Сегодня поставил старый распределитель (крест из уголка на тормозном диске). На разгоне котел "паровозил" все-равно. НО! После выхода на рабочую температуру перестал идти дым из трубы! Думал, что потух - а он горит, и горит нормально.
Как лучше - когда дым идёт, или когда его не видно? Как правильно должно быть?
Ещё сегодня доделал стабилизатор тяги "из консервной банки" и корытце под дверцу зольника для конденсата.
Поставил стабилизатор и открыл полностью подачу воздуха. Без стабилизатора был бы "паровоз", со стабилизатором паровоза нет! Получается, что он помогает от "паровоза", и помогает существенно!
И ещё вопрос: у меня стабилизатор получился на улице, а нужно в помещении. Допустима установка на улице? Или придется переделывать?

 

Як я і говорив. Але все ж таки, яка суть процесу. Думаю завелика тяга як наслідок неспалені гази витягує у комин. Те що підбирає повітря з вулиці думаю не дуже добре, може переохолодити комин.

 

Лучше, из личных наблюдений и соображений, когда дым идёт, но практически прозрачный (чуть-чуть видно) и рассеивается в пределах 3-5 м (это при небольших морозах, при больших - лишь бы был полупрозрачный). Если дым не идёт вообще, это значит, что на улице относительно не холодно (пар не конденсирует), а в составе отходящих наверняка много балластного воздуха - сгорает всё (или практически всё), но плохо усваивается тепло. Худший вариант, когда дым такой, как в последнем выложенном видеоролике (на дровах сложно придумать что-то хуже, разве что на резине).
От "паровоза" лучше правильный распределитель - лучше бороться с причиной, чем "лечить" последствия.
Возгорание сажи в дымоходе Вас не волнует, а охлаждение дымовых газов воздухом с улицы волнует?