Правила дорожнього руху України

Чому зразу?
Після представлення та озвучування причини зупинки на вимогу поліцейського водій зобов'язаний пред'явити для перевірки посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію та поліс обов'язкового страхування (якщо згідно чинного законодавства водій відноситься до категорії громадян, які повинні мати при собі поліс ОСЦПВВНТЗ).

 

И снова знаменитая тема

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:

- Відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень
правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
- органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.

Но следующий пункт снова всех путает

21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.


Закон написан нечетко - то ли на вимогу по п.п. 21.3, то ли при складанні по п.п. 21.2

Если копать дотошно, то все-таки п.п. 21.3 гласит, кому именно водитель обязан предъявлять полис - не сотрудникам Укртрансбезпеки, не сотрудникам військової інспекції безпеки дорожнього руху, не спецдружине РАДАР, а именно полиции или погранцам.

И их вимога возникает опять же согласно п.п 21.2. А там четкий перечень когда они проверяют его наличие.
Можно долго рубаться по этому проводу, но юр.практика показывает, что п.п. 21.3 не катит для проверки полиса просто так, по непреодолимому желанию сотрудника полиции .

 

З полісами все набагато простіше: якщо дуже їм треба, нехай перевіряють, шоб менше оленів без полісів їздило по дорогах.

 

Я вообще плохо понимаю нахрена возить с собой полис...

И в случае чего


https://policy-web.mtsbu.ua/

Т.е. вообще все должно работать в автомате!!!

 

Не знаю... Я возив в бардачку, витрата пального від цього не зросла...

 

Тема о проблемах дальнобоев умерла на нем в 2013 году...

 

Но суть с 2013 года не поменялась
Если Вас на посту остановили сотрудники полиции, то вы должны в голове держать единственную РЕАЛЬНУЮ ПРАВДУ О НИХ:
1. Они стоят на посту чтоб заработать денег (и сдать в конце смены)
2. Выписать нужное количество постанов (по определенным нарушениям сдать в конце смены)
3. Срубленны с проезжающих через пост деньги - часть их зарплаты
4. Они знают, что они нарушают законы, но приказ начальства для них главнее всего, даже Конституции, потому Вам придется попотеть, чтоб доказать им обратное.

Пол-первого ночи. Старший загружен и рулит из Харькова на Запорожье.
Пост Красноград, Харьковской обл.
Швартуют по причине ... "У нас подозрение, что Ваша фура больше 4 м. по высоте!". Дальнозоркому измерителю - ЗАЧЕТ!
Старший за словом в карман не полезет - "Вот рулетка - меряйте"
2 минуты словесной перепалки. Ну сами понимаете, что они уже впились.
Старший - "Вот талон прохождения обязательного ТО - ПРОЙДЕНО!"
"Та ладно! У нас еще пара претензий..." Перевожу - хотят документы подержать.
А фиг им - только посмотреть.
И опять дальнозоркий измеритель видит проблему в свидетельстве о регистрации - полная масса фуры не указана
- "И шо? Документ выдан МВД!"
- У нас подозрение, что документы поддельные. Пакуемся на штрафплощадку до выяснения...

Во блин, перцы!

- Вызывайте СОГ и пусть они разбираются. Вы свою задачу выполнили.

Приезжает аж 2 чела, типа СОГ!
- Ну ночью мы эту проблему не решим - нужно ждать до утра!

Старший звонит на 102. Через пару минут у одного из СОГ звонит телефон. Все! Занавес!!! Тама все схвачено и повязано. Звонок на 102 не имеет глубокого смысла - приедут эти же 2 тела.
Конечно можно долбить 102 и в конце-концов они просемафорят этим орлам, чтобы они оставили в покое звонящего.

Старший сделал достаточно просто. Он спросил куда ехать на ШП, отъехал от поста 100 м. и припакованился на обочине - хотите, пригоняйте эвакуатор на 18 тонн, хотите - ночуйте на посту, хотите ... делайте, что хотите.

Его подперли патрулькой и вынос мозга продолжился.
...
Через 3 часа из Запорожья приехал хозяин фуры. Прикиньте "развлекуха" для человека.
Еще час развлекухи на телефонах и пацики отстали.

Т.е. они знают,что водила везет не только груз, но и частично оплату за его доставку. Их задача - откусить из той суммы кусок по больше.

Поэтому меня не будет мучить совесть, если им тоже будут выносить мозг.

 

Раніше теж був "непред'явленцем" полісу, тим більш, що свого часу сам Сергій Буднік в публічному виступі висловив думку про наявність лише 4-х причин (на той час).
Проте мене не полишала думка, що законодавець не повинен завідомо когось плутати та виписувати норми закону нечітко.
В 2013 році влаштувався на роботу юристом в одну з СК, маючи час та натхнення вирішив для себе особисто остаточно розібратися в цьому питанні, оскільки врешті-решт я законослухняний громадянин.
Після системного аналізу ЗУ "Про ОСЦВВНТЗ", ЗУ "Про дорожній рух", ЗУ "Про міліцію", КУпАПа, відочих наказів та інструкцій вимушений був змінити свою думку щодо пред'явлення полісу - на вимогу інспектора разом з пред'явленням ПВта СпР водій зобов'язаний надати для перевірки поліс.
Цей же висновок в телефонній розмові підтримав юрист МТСБУ, якому я задав це питання.

Зараз не збираюсь нікого переконувати, але відмічу, що принаймні чотири особи, ознайомившись з моїми аргументами на одному з автофорумів, змінили свої переконання на протилежні (щодо необхідності пред'явлення). Змінивших думку навпаки ще не зустрічав.
ПС. Спілкувався у ФБ з Караваєвим (широко відомим у вузьких колах ) - кілька років назад він теж змінив свою точку зору, до цього був ідейним "непред'явленцем".

 

Я писал - Закон написан нечетко - то ли на вимогу по п.п. 21.3, то ли при складанні по п.п. 21.2

Хоть у нас и не автофорум, но лишним не будет и нас ознакомить... Лично мне очень интересно

 

Чесно кажучи, народ позходив з розуму з тими документами- показувати, не показувати. В нас В Трускавці знов збили людину на пішому переході, на смерть. І найгірше знаєте що? Те, що у всяких обговореннях в фейсбуках, нетах, сайтах і т.д. народ винить всіх підряд- і місцеву владу, і саму потерпілу. івсіх пішоходів загалом, ну, всіх, окрім....самого водія, який збив людину. Це піпєц, ``рєбята``.... Винні всі, крім водія....
Що з людьми коїться? Чувак наїхав на людину на пішому і не винен....