Двигатель Стирлинга - альтернатива

Тема у розділі 'Альтернативные источники энергии', створена користувачем ИгорьУ, 10 лют 2011.

  1. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Не в тему.
     
  2. leshiy_40

    leshiy_40 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    8.806
    Симпатії:
    10.846
    Адреса:
    Зах. УкраЇна
    Де тут економічне обгрунтування???
     
  3. Гвоздь2

    Гвоздь2 Стажер

    Повідомлення:
    20
    Симпатії:
    8
    Теперь стало все понятно... тему можно закрывать и в архив.
     
  4. Дед Хоттабыч

    Дед Хоттабыч Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.445
    Симпатії:
    4.857
    Продолжаем разговор!
     
  5. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Ну а что, цена конечно большая для буржуйки на 4 кВта, но 60 Вт дармового электричества это прекрасное освешение светодиодными лампочками. На даче, где нет электричества это просто панацея. Правда к Стирлингу это не имеет никакого отношения. Это елементы Пельтье. У них КПД очень низкое 0,1-0,15. И тем не мение они не диградируют и будут работать вечно.
    --- добавлено: 17 ноя 2013 в 18:05 ---
    Что вам понятно? Физика то не запрещает сделать мощный и эффективный стирлинг. Техника просто ничего пока не придумала лучшего как застрять на вытеснительных механизмах. Думать надо, искать, пробовать что то новенькое, нестандартное. Конечно если кто-то способен копировать только уже опробованое, то вы правы.
     
    Останнє редагування модератором: 25 лис 2013
    Andrii_M подобається це.
  6. zombofish

    zombofish Підмайстер

    Повідомлення:
    69
    Симпатії:
    24
    Вроде с тепловыми машинами достигли максимального КПД, который ограничивается максимальным перепадом температур. Серьезного КПД можно достичь только на топливных элементах. Но они хорошо работают только на чистых газах. К примеру на чистом водороде и чистом кислороде, еще США на Луну летали - получалось и электричество и вода для питья. Но переделать дрова на газогенераторный газ, а газ на топливный элемент, думаю не получится, слишком грязный газ получается.

    ЗЫ, а элементы плетье продаются на кардачах. Можно купить несколько, и два радиатора люминевых. На один радиатор направить дымовые газы печки, другой охлаждать водой со снегом.
     
    Andrii_M та Voyutichi подобається це.
  7. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    К сожалению топливные элементы пока что слишком дорогие, настолько, что ненаходят какого либо сушественного применения. А думать о дешевой конструкции стирлинга на дровах все еще актуально.

    Пробовал, сделал из шести еленментов, прекрасно запитывал две светодиодные лампочки и вентилятор. Хорошее освешение было на случай отключения света. Но вот один раз недосмотрел и перегрел буржуйкой изделие. Все пропало. Эти дешевые Пельтьешки они раьотают только до 200 С с чем-то. А те что до 400 так их еще поискать надо.
     
    Voyutichi подобається це.
  8. zombofish

    zombofish Підмайстер

    Повідомлення:
    69
    Симпатії:
    24
    Тогда чего не просто паровой двигатель? Обычная пневмодрель может быть вполне мотором. Или может компрессор можно запустить как паровой двигатель.

    Те что на 400, можно сделать. Но у них КПД ниже, чем у полупроводниковых.
     
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Когда-то слышал идею о не сложной переделке двс на паровой (заменой как-то клапанов и впуска-выпуска).
    Плюсы во всеядности, отказе от большей части трансмиссии (кпп) и гораздо большем ресурсе....
    Минусы в высокой технологичности котла и не возможности быстрого старта...
     
  10. zombofish

    zombofish Підмайстер

    Повідомлення:
    69
    Симпатії:
    24
    А также КПД, сильно меньше тогдашнего паровоза. :)
     

Поділитися цією сторінкою