Воздушное отопление за и против

тепер до картинок.щоб краще працювала система треба монтувати рефлексну систему пароізоляціії обовязково на стелю і під підлогу. при можливості на зовнішні стіни.
в мене при монтажі дзеркала на всю поверхню стелі при радіаторному опаленні виходоть ще додаткові 3С по відношенню до тієї ж площі без дзеркала.
ще один плюс це те що при застосуванні теплових дзеркал можна понизити температуру в радіаторах. я виставляю на котлі 60С то на радіаторах приблизно 55С З ТИМ САМИМ ЕФЕКТОМ ЩО 70С без дзеркал.ще щдин плюс -дає можливість періодичного вмикання.
в жилих приміщеннях до радіаторного опалення я роблю додаткоий догрів електричними інфрапанелями оскільки запускати вимкнене опалення па годину зранку є клопітно. максимальна економія при вимиканні опалення досягається при одноразовому вмиканні на час перебування людей то приблизно період між 14ю-22ю годинами.
враховуючи що підлогове опалення є різновид інфраопалення то дзеркало треба встановлювати в товщі утеплювача під підлогою, інакше ви з однаковим успіхом грієте підвал і жилі приміщення.
плюс до того воно є найбільш інерційне що робить сумнівним тведження про більшу економність в порівнянні з радіаторним якщо брати в розгляд період експлуатації тривалістю 1 рік.
підлогове опалення було винайдене в древньому римі для обігріву громадських лазень(у них то називалось терми).
щодо повітряного то тут економія виходить з того що воно найменш інерційне. в приміщеннях періодичного використання мікроклімат виставляється тільки на час перебування людей. тобто є ідеальним для офісів школи і т.д. плюс до того є інтегрована в систему вентиляції, але економлячи енергоносії є дорожча в експлуатації оскільки потребує кваліфікованого догляду.

 

Вставлю свою копійку , повітряне обігрівання // нагнітання вентилятором теплого повітря // не підходить для будинків цегляних , і тому подібним , воно лише добре в каркасних будинках з ОСБ змонтованих по конструкції для повітряного опалення в американських широтах з м’яким кліматом . такі будинки в проектах уже мають канали між стінами і стелею. А також шум вентилятора , треба великі лопаті , щоб безшумно внести теплу масу повітря , і все це разом з начинкою дорожче за традиційне водяне . Тай навкруги має бути чиста екологія , а не місто , хім. завод , або смітник на три гектара . Скільки прочитав про повітряне обігрівання , думки спеціалістів переважають на користь водяного ,тай фільтра повітряного обігріву мають бути спеціальні які затримуватимуть мікро частинки сміття .

 

повітряний обігрів інтегрований в систему вентиляції і в житлі до неї досить високі вимоги. на підприємствах де вимоги інші все простіше і повітряне прекрасно працює і з розкритикованими цегляними стінами. і не тільки цегляними а й бляшаними.для зменшення шуму теж є свої техрішення не завжди дорогі. а на борту(візьмемо до прикладу авто) водяний підігрів швидше виняток як правило.
ну з тим що Вашигтон є на тій паралелі що і Наполі ще не означає що там такий самий клімат. а клімат швидше мякий у нас ніж в штатах.

 

Дзеркало для усунення променевої складової теплообміну однозначно добре, але як зменшити різницю температур між температурою повітря біля радиатора і зовнішньою температурою, тобто як щодо теплообміну за рахунок теплопровідності...

Коли ви рахуєте втрати тепла за рахунок теплопровідності при вибраній товщині теплоізоляції і стін/стелі, то вам треба задати найбільш ймовірну різницю температур і отримаєте найбільші втрати повязані з теплопровідністю. Найбільш ймовірна різниця температур буде коли надворі найбільш холодно, а в кімнаті найбільш тепло. Щодо температури надворі, то все зрозуміло, але температуру в кімнаті в більшості приймають як середню, тобто в 20гр.С і забувають що повітря тим гарячіше, чим ближче до радіатора і це картинка показує. До того ж радіатори ставлять біля вікон, які мають найменший тепловий опір і тоді отримуємо найгірш можливий варіант, тобто максимальні тепловтрати.

В повітряній системі опалення також не все ідеально, але краще ніж в інших системах. Щоб забезпечити необхідну температуру в кімнаті за рахунок повітряної системи опалення, то, або подаємо більш гаряче повітря при меншій швидкості, або менш гаряче при більшій швидкості. Багато залежить від обєму приміщення і його герметичності. Якщо приміщення 3х3х3м, то можна подавати повітря навіть з температурою 25гр.С, а як швидко потрібно його змінювати, то термостат підскаже, бо це залежить від тепловтрат і в даному випадку на першому місці будуть тепловтрати за рахунок конвекції, тобто банальні протяги, тобто потрібна добра герметичність і метапластикові вікна/двері добре для цього підходять.

При цьому є різні системи повітряного опалення, які призначені для конкретних розмірів приміщень. Багато хто асоціює їх з супермаркетами і іншими великогабаритними приміщеннями. Так, для великих обємів дають більші температури, наприклад 50гр.С і вище. АЛЕ...подивіться де високотемпературний потік розміщений. Якщо високотемпературний потік розмістити в центрі приміщення і дути вниз, то при його просуванні до стелі і стін такий потік охолоне і розрахунки втрат через теплопровідність можна проводити для 20гр.С. До того ж приміщення вдома це не приміщення розміром в 100х100х10м, вдома все простіше і подача повітря може бути з температурою 25гр.С, а вентилятори не потрібні потужні якщо потік виходить з підлоги, бо стелі не такі високі як в супермаркетах. Щодо радіаторів і труб, то вони завжди розміщені біля стін і гаряче повітря зразу контактує зі стінами і маємо, те що маємо.

Я би ставив не менше 30см...Я противник теплої підлоги. На мою думку це найбільш витратна і неефективна система опалення. Трубки з високотемпературним теплоносієм максимально контактують на величезній поверхні підлоги, яку утеплити найбільш важко, бо утеплювач несе механічне навантаження, а отже повинен мати більшу щільність, а отже його теплоізоляційні властивості найгірші. До того ж ще багато всього, що мені не подобається.

Тобто на вашу думку ті люди, що гріють свої цегляні будинки електричними чи газовими конвекторами роблять неправильно? Це ж також повітряне опалення, де гаряче повітря видувається зразу в приміщення без каналів.

Однозначно це недолік. Ще недолік, що повинна бути безперебійна подача електроенергії і саме це, думаю, вплинуло на те, що при радянському союзі використовували водяну систему опалення.

Не платіть за функцію вентиляції. Встановіть тільки повітряне опалення, тобто систему, яка заберає повітря з кімнати, нагріває його і знову подає в кімнату. Це при бажанні можна поставити ще пристрій для підмішування свіжого повітря, а також можна ще поставити фільтри, а також можна ще поставити зволожувач в систему, тобто система гнучка і все залежить від ваших бажань.

 

Вчимо мат. частину.
Тепловтрати(теплообмін внутрішнього приміщення із зовнішнім середовищем) мають тільки три складові:
1) Тепловтрати за рахунок променевого теплообміну;
2) Тепловтрати за рахунок теплообміну теплопередачею;
3) Тепловтрати за рахунок конвективного теплообміну.
Тому і написав "усунення променевої складовоі", тобто усунення тепловтрат повязаних з променевим теплообміном.
Для усунення другої складової треба, або збільшити шар ізоляції, або зменшити різницю температур.
Для усунення третьої складової треба позбутись протягів, тобто забезпечити герметичність приміщення.

 

трохи інакше тепловий потік хай буде по вашому з приміщення назовні,( що не обов*язково) розглядаємо в трьох складових...
усунути випромінюня,теплопередачу,конвекцію ви не зможете хіба що відкинете фізику як достовірнну науку.
зовні протягів нема є вітер що в рази збільшує так звану конвекційну складову.і тут найкраще зарекомендували себе так звані традиційні методи утеплення.хоч трактують їх через зміну в теплопровідності ок.

 

Мав газовий конвектор , викинув , жере газу більше чим котел //провірено// , а одного разу коли втиснуло 36 градусів морозу , все навколо конвектора покрилося льодом , а конвектор взагалі не виключався , нагрівання зупинилось на позначці 15 градусів .Кожен тиждень доводилося знімати всю обгортку конвектора і витирати мокрою ганчіркою всю бляху від пилу ,тому бляха нагрівається при роботі конвектора так що пилюка на цій блясі смажиться , нема нічого доброго в газових конвекторах , вони для магазинів, дач і гаражів. Користувався також електроконвектором , ще більше грошей жере чим газовий , до тогож гад стріляв ночами , нагріє тен бляху , бляха розшириться , тен виключиться бляха охолоджується стріляє гад //звук=бран =ннн//цілу нічку , жінка викинула конвектор , сказала я так заїкою стану через тиждень , до тогож суше повітря по страшній силі , аж в горлі дре . Мій висновок такий газовий і електроконвектор і все інше подібне що має малу площу і високу температуру нагріву перепалює повітря міняючи його хімічну структуру // голова болить від перепаленого повітря і відчуття як після перепою //, тому виникає постійна проблема в притоку свіжого повітря 50 %. На заводах там інша справа , повітряний обігрів ставлять в цілях економії // здоров’я робітників , чим вони дихають і які слабості матимуть , нікого не цікавить// , тай канал по якому подається повітря 300 мм в діаметрі , двері великі постійно відкривають ,закривають , шпара тут шпара там вентилює притоки свіжого повітря . Чим кому дешевше вийде обігріти велику площу цеху ,ту систему і кладуть , хто булерьян здоровий , а хто повітряну пічку з двох бочок .

 

Zivot je boj pane.
Прийду з церкви то по обіді подискутуємо при нагоді.
У нас в є служба на 12 годину.