Можливо, я повівся на те, що хтось із гуру сказав, що газогенераторний котел це погано.... Посилання на Малко є? Буду шукати, може не найду.... --- добавлено: 1 гру 2015 у 21:18 --- Вже найшов...
Головний принцип, якого я додержувався при проектуванні та виготовленні котла - не відбирати тепло аж доки йде процес горіння в будь-якій формі цього процесу. Інакше кажучи, не заважати паливу горіти. Думаю, цей принцип настільки простий та очевидний, що багато хто теж керувався ним у своїй роботі. Найкраще і найбільш повно паливо горить у двох типах загальновідомих печей - у ракетній та піролізній. Я лише обєднав ці дві конструкції, розташувавши їх послідовно.
Вы сделали хороший агрегат. На мой взгляд, он хорош выбором технологичных материалов. Материалы - это то, где есть место для творчества. Но хотелось бы порекомендовать Вам, не начинать думать, что Вы сделали что-то принципиально новое, что-то с чем-то объединив. Вы повторили старый, как мир, принцип в новых материалах. Этот принцип изобрел какой-то доисторический, возможно ещё дочеловек, во времена, когда писать никто ещё не задумывался, и на всей планете жило людей меньше, чем сейчас в Киеве. Гончарно-плавильный горн двухкамерный (хотя их делали и многокамерными), раскапывают везде, от Междуречья до Сибири, от Крита до Триполья, с датировками в диапазоне в десятку другую тысяч лет. Его в основном использовали в технологических процессах, но есть единичные находки следов злаков. Они были от больших стационарных, до типа переносных - их просто на ходу кочёвки лепили маленькие, из подручных палок и глины. В нём есть камера для топлива, есть узкий разгонный канал-окно, и есть камера дожига, с высокой температурой. Можно этим деталям придумывать разные названия, вертеть его в разные стороны, и менять размеры частей. Называть одно и то же эль джей трубами, газовым окном, гудящей щелью, называть одно и то же шахтой, камерой отсеком пиролиза.., другое камерой дожига, обжига, плавления, теплообменником, или ещё как.., пичкать туда везде колосники шнеки вентиляторы и трубочки с дырочками, множить камеры и каналы, называть их форсунками... Да как угодно называть. Но принцип тот же - старый принцип древнего гончарного горна. Всё остальное - детали реализации принципа. Как и разница между "пиролизной" и "ракетной" печью - только в деталях реализации и названии, а так, в принципе, - это одна и та же печь. Потому что дрова горят так, как они горят, и этот принцип изобретает любой, кто решает сжигать твёрдую органику, так как этот принцип очевидный, простой и эффективный. А кто его первым изобрёл, мы никогда не узнаем, потому что это было очень давно, и возможно это был ещё не совсем человек, в современном понимании. Род homo использует огонь в хозяйственной деятельности уже миллион лет, и за миллион лет уже всё что можно принципиально хорошее придумали.
З вечора не розпалював, щоб все охололо, бо зранку мав додати ще метр димаря - димар був занизький, верх знаходився якраз навпроти вентиляційного отвору з ванної кімнати, то я підняв вище, щоб у ванній не було недоречних запахів. Розтоплював вже під обід - котел був ще ледь-ледь теплий. Запалив, та пішов по камеру, щоб зафільмувати. Поки приніс камеру, вже розгорілося, а за декілька хвилин пішов піроліз. Чи то в камері, чи то в відеоредакторі стоять якісь звукові фільтри, що геть заглушують гудіння вогню всередині котла. А даремно, дуже приємне гудіння. Ну ось, вже труби гарячі, в хаті тепло... доречі, тепла підлога ще з ночі не вихолола. В димар дим іде теплий, але зовсім не гарячий - руку на виході можна тримати без дискомфорту, то конденсату в димарі трохи є, та й видно, що парує зверху. З іншого боку, не маю бажання гріти атмосферу заради відсутності конденсату. Додам: з моменту розпалювання до виходу на робочу потужність на відео пройшло 15 хвилин. Заради цього я й робив теплообмінника з мінімальним вмістом води. Як виявилося, конденсат зник після повного прогрівання котла. Але при розпалюванні він таки нікуди не зникне. На цей випадок прилаштував пластикову каністру під дренажний отвір димаря. От, здається поки що й все з опаленням. Можу займатися іншими справами, нарешті.
Ясно, что дрова как горели 100500 лет назад, так и будут гореть через те же 100500 лет после нас. Точно так же не изменился принцип двигателя внутреннего сгорания да последние почти полторы сотни лет - от Готлиба Даймлера до последних гибридов. Тот же бензин, те же поршни... И все, что нам остается, это только понемногу работать над повышением эффективности и удобства использования давно известных процессов. Да, изобретение ДВС было революцией, и с тех пор пошла постепенная эволюция. Вот ДВС сравнительно молод, и, как бы, есть еще где копать-выдумывать-изобретать. А вот печка - кто знает сколько ей тысяч или сотен тысяч лет и сколько лярдов народу думало в сторону ее усовершенствования? Казалось бы, за это время и с таким творческим коллективом на сегодня должна уже существовать идеальная система сжигания твердого топлива, которую нельзя улучшить, а нужно только повторять, не отступая от созданного предками идеала. Вот я так и думал, когда пришло время размышлений на предмет отопления дома твердотопливным котлом. Время такое пришло как раз год тому назад. Пошел по магазинам, затем по ютубам-форумам-статьям разным, и все в поисках такой системы отопления, которая меня бы устроила. И не нашел такого. То ли запросы были слишком высокие, то ли еще что-то... Но вот не сложилось ни с тем чтобы купить готовое, ни с тем, чтобы где-то просто скопировать. Странно, ведь обычно нужную мне вещь я покупаю или, если купить не могу, то копирую. А здесь ну никак((( Ближе всего к тому, что мне хотелось, была идея ракетной печи. Начал искать "ракетный котел". Долго искал. И даже находил... но настолько недоведенные до ума конструкции, что плакать хотелось. Печки есть, котлов нет, короче говоря. С огорчением понял, что придется самому садиться за справочники, рисовать эскизы-чертежи, и нести все риски, связанные с созданием чего-либо экспериментального. А это означало, что несколько месяцев в жизни будут принесены в жертву без гарантии успеха. Было у меня уже подобное, когда искал себе хорошую входную металлическую дверь много лет назад. Хотел купить.... В результате получилось производство элитных "бронедверей" собственной конструкции, и эти дверки сейчас стоят в большинстве "крутых" жилищ в моем регионе. Потом был "облом" с поиском хорошей электронной сигареты - снова пришлось налаживать выпуск собственной разработки... И все это, так сказать, не от хорошей жизни. Было бы что купить тогда, купил бы и больше не думал на такие темы. Ну вот что-то получилось. И даже работает примерно так, как я хотел на старте решения вопроса по отоплению. Да, там горят дрова. Да, оно прямоугольное и с дверками, а сверху дымоход. Ничего как-бы нового. И даже больше тепла, чем можно получить из известного количества дров, там не вырабатывается - не "вечный двигатель", само собой. Но я почему-то доволен, и не жалею о потраченных месяцах работы над проектом. О названиях. Любую вещь можно назвать "вещь", и не ошибешься. И ложка - вещь, и вилка - вещь. И даже применение сходное, но вот почему-то названия у них все равно разные. Когда я говорю "ракетная труба" или "J-труба", я подразумеваю совершенно конкретную конструкцию: хорошо утепленный вертикальный канал для печного газа с горизонтальным участком определенных пропорций, в котором поддерживается высокая температура и создается сильная естественная тяга. Если назвать "шахта", то о чем, конкретно, речь? Шахты в котлах бывают разные как по конструкции, так и по эффекту. Такими конкретными названиями мы пользуемся, чтобы дополнительно не конкретизировать, что именно имеется в виду. Когда сосед говорит мне: "делаю котел-Бубафоню", мне более понятно, чем просто: "я делаю котел длительного горения". Хотя речь об одном и том же. Если я назову свое устройство "твердотопливный котел", то о чем речь?
Думаю, що якщо ліквідувати в керамічній трубі ( або значно зменшити ) горизонтальний відрізок, то тяга значно збільшиться. Також думається, що якщо в трубі в первих десятках см, може до пів метра розсікти полум'я шамотними пластинами, то можна отримати теплоємну камеру допалювання. Думаю, що просто пуста кругла труба буде грітися до робочої температури довше, ніж з шамотними пластинами. Таким чином можна зменшити час виходу на робочий режим. --- добавлено: 2 гру 2015 у 20:11 --- Думаю, що хоча котел може працювати і як ракетна піч, і як класичний шахтник, все ж таки основний час роботи буде як газогенераторний котел. На мою думку, саме це якісно відрізняє його від інших шахтників, і ракетних котлів (печей).
Ну это эмоции. Жажда желания, горечь разочарований, радость творчества. Эмоции - это прекрасно. И техника - это прекрасно. Но будет лучше и эмоциям и технике, если их беспорядочно не взбалтывать. В предметных частях техники эмоции лишние и мешают. Их можно употреблять вместе, и даже смешивать, но не взбалтывать. Ну и название "экспериментальный ракетно-пиролизный" - это эмоциональное, маркетинговое название. И на мой взгляд, не очень удачное. Экспериментальный он только для Вас, "ракету" - так по звуку назвали, не по технической сути, эмоционально, а пиролиз есть везде, где горит твёрдая органика, да и нетвёрдая неорганика. Пиролиза наверно нет только при окислении химически чистых элементов в химически чистом кислороде. А всё остальное, так или иначе проходит путями разложения огнём. Как маркетинговое, думаю лучше придумать название покороче, поёмче, спивоче, чтоб как выстрел врезалось в память. А как техническое, даже не знаю, можно посидеть потипизировать, поцедить, порафинировать... так вроде, это твердотопливный газогенераторный, он же "пиролизный", котёл с большим керамическим трубным катализатором. ТТ котёл, то-есть.
Не буду спорить или настаивать. Слышал инете суждение, что газогенераторный отличается от пиролизного ( это названия моделей,а не названия принципа сжигания), тем, что газогенераторном нет раскаленных углей, а только тление, такой котел позволяет более медленно сжигать топливо. Понимаю, что все это очень условно, но все же хоть и небольшая, но разница есть.
А тлеют не раскалённые угли? Оно понятно, что разницу можно найти где угодно. Но если уже по названию и отделять газогенераторный отдельно, то уже называть так те котлы, что, например, тут хлопцы есть строят: отдельная бочка где огнём дрова разлагаются на газ, газ идёт по трубке через очистку в горелку, и там сгорает - вот это ярко выраженная газогенерация, которую уже можно прилепить в название. Но всё равно, даже такой котёл будет "пиролизным", потому что топливо там разлагается на горючие компоненты огнём. Не водой, не током, не бактериями, не ультрафиолетом..., а огнём.
Ладно-ладно, мастера. По поводу названия я думал меньше всего как-то. Пусть будет "ракетный котел", например, так как иных котлов с классической ракетной трубой, насколько мне известно, пока не существует, а пиролизных, учитывая, что даже в костре такой процесс главенствует, предостаточно. "Ракетная печка", как термин, насколько мне известно, американцы придумали (RocketStove). Возможно, слишком тупо или слишком поэтично, но термин прижился. Не вижу серьезных причин его менять. Нехай буде Да и главную часть котла - "J-трубу" я делал строго по их американскому "Букварю" , а из отсебятины у меня там только дополнительная подача вторичного воздуха... и материал самой трубы. Ну, еще вертикальный участок у меня длиннее, чем рекомендуется американскими авторами. А так все классически. Дальше весь котел строился уже вокруг этой трубы. А режим чисто пиролизной работы получился вообще случайно, я на него не рассчитывал изначально. Я писал выше, что сперва пытался заставить котел работать в режиме классической ракетной печки, и имел проблемы. Потом понял уже, что к чему, и позволил котлу работать так, как он хочет работать сам. Видео я сделал просто как иллюстрацию для этой темы на форуме, оно не в свободном доступе на Ютубе. Так сказать, For Your Eyes Only. Ну, еще в "ракетном" паблике в ВК выложил... хотя, кажется, там особо никто внимания и не обратил на это видео. По поводу уменьшения горизонтального участка, всяких внутренних оребрений... я не склонен менять то, что и так работает отлично. Люди уже долго думали, и всяко экспериментировали. Вот вывели однозначно рабочие пропорции. Экспериментально обнаружили, что если горизонтальный участок минимизировать, то работает хуже, и даже объяснили, почему хуже. Внутренней поверхности трубы для разогрева достаточно и без дополнительных ребер благодаря зернам шамота в стенках. Просто сама труба имеет некоторую массу, которую нужно нагреть. И это 3-5 минут всего от зажигания спички. И не по вине трубы, а просто дрова разгораются не мгновенно. Вообще, сейчас не сильно холодно, и я не держу котел постоянно в работе. Так, закину дровишек на ночь, потом в обед подтоплю и еще вечером что-то подкину... Зимой, когда будет работать в постоянном режиме, вопрос разогрева исчезнет сам по себе.
