Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

По влажности дров.
Топливо самое разное, от отличных сухих дров до очень сырых и
различного мусора. Берите что нибудь среднее.
Так как работал газовый счетчик, а топливо взвешивалось, то
с учетом всех кпд получился эквивалент 1 м3 газа заменяется 4 кг дров.
.................................................................................................................................
Сейчас, когда т-ра поднимается до 30 количество горячей воды до 400-500 литров.
Средняя т-ра примерно 50 С. Семья 4 человека взрослых. Используем не больше
половины. Если следующий день облачный, то хватает и на него.
Здесь сложно сравнивать. Если бы грели газом или электричеством, то
экономили бы и просто потребление было бы меньше.
...............................................................................................................................
По 2012 и 2013 годам есть разнобой.
Просто испытывал в сильные морозы различные режимы обоих
котлов - газового и дровяного. Каждого в отдельности и совместно - это
связано со стабильностью т-ры в доме в сильные ночные морозы.
................................................................................................................................
Печь установлена снаружи вплотную к стене. Теплоизолирована стекловатой
толщиной 250 мм. Теплообменник печи подключен к водяной системе раздачи тепла.
Топится печь только днем примерно 6 часов.

 

При понижении температуры воздуха до температур близких к нулю просто снижается
количество горячей воды. Ведь Я говорю о СИСТЕМЕ СОЛНЕЧНОГО НАГРЕВА ВОДЫ (далее ССНВ),
а не о простом солнечном коллекторе.
Свои ССНВ Я проектировал с запасом чтобы весной и осенью было достаточное количество
горячей и теплой воды. Отсюда и большой избыток именно горячей воды в
жаркую летнюю погоду.
Повторяюсь минимизация идет по главному параметру -
МИНИМАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ.
Вообще пора бы дискуссию переводить на инженерный уровень с соответствующими
расчетами и выкладками.
А так дискуссия сводится к обыкновенной словесной перепалке
и бездоказательным обвинениям в некомпетентности.

 

Стены утеплялись вплотную под свес крыши без зазора.
Потолок очень неровный и утеплялся следующим образом.
Была насыпана подушка из опилок и получена плоская поверхность.
На опилки просто уложены плиты пенопласта 1000*1000*100 мм.
Все щели засыпаны опилками вплотную и под крышу.
Для того, чтобы можно было ходить на пенопласт уложены дорожки
из досок длиной около 3-х метров. Они отлично равномерно
распределяют нагрузку.

 

Хочу более подробно ответить на Ваши вопросы.
Речь идет об эффективности и правилах ведения полемики и
обсуждении конкретных технических вопросов.
Обсуждение различных вопросов у нас больше всего похоже на МОЗГОВОЙ ШТУРМ.
При этом запрещается критика, ищутся хорошие решения (изюминки) и идеи.
Следующий этап обсуждения обоснованная и объективная критика.
Она должна подкрепляться грамотными расчетами.
Вы же сразу начинаете критику без расчетов и обоснованных аргументов.
Первый вопрос - что газ можно заменить дровами. А кто-то сомневался?
Вы подменили постановку задачи исключив одно слово.
Я везде говорю ЧАСТЬ ГАЗА можно заменить дровами.
3000 м3 газа можно заменить 12000 кг дров - подразумевается,
что Я это сказал. Но ведь это несусветная глупость.
Речь ведь идет о 900 м3 газа на 3600 кг дров.
Вы не упомянули, что 1800 м3 газа или 7200 кг заменены теплоизоляцией,
пленкой на окнах и солнечными коллекторами.
Вот, что значит всего одно слово ЧАСТЬ.
Далее - мы анализируем не дрова, а сложную многопараметрическую
систему энергоэффективный дом и оптимизировать ее нужно
в комплексе по по всем этим параметрам.
Перечислю некоторые из них.
- Сопротивление теплоизоляции.
- Стоимость теплоизоляции.
- Стоимость работ.
- Стоимость солнечной тепловой энергии для нагрева воды.
- Стоимость солнечной тепловой энергии для отопления дома.
- Стоимость органического топлива, например дрова.
- Стоимость котла.
И так далее.
Следующий вопрос.
- что, как правило, никто никогда не ведет климатический учет и способен охарактеризовать погодные условия в градациях "ноне было похолоднее, чем вчерась", что дезавуирует любые победные реляции по проведенным энергоэкономящим мероприятиям
Во всех годовых отчетах (они есть на других ветках) по экономии газа
отмечено, что замеры температуры велись круглый год.
Замеры производились 4 раза в сутки через каждые 6 часов.
Измерялась температура наружного воздуха и температура в доме.
По 4 замерам рассчитывались среднесуточные значения.
Для чистоты эксперимента температура в доме поддерживалась
в пределах 19-20 градусов.
Призываю всех обратить самое серьезное внимание на качество полемики.
Это будет очень полезно для всех участников форума.