Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

@Владмир, Вы плохо разбираетесь,точнее совсем не разбираетесь в угле, а я на нем вырос в Караганде...
Я при помощи ГВТТ хочу получить экономичное горение и жечь при этом штыб, который можно либо даром взять, либо купить за копейки... При этом от обойдется дешевле дармовых зерноотходов из ставков...
Вот только штыб в ковшиках почти не горит...
И в отношении жужелки Вы, @Владмир, не в курсе, что спекаемость углей оценивается индексом Рога...
А по этому показателю у нас есть два замечательных месторождения - Бородинское и Балахтинское, у которых вместо жужелки песочек, чем то похожий на шамотный песок...
Дом свой сейчас, кстати отапливаю смесью штыба и скорлупы кедрового ореха...
Помнится кто-то смеялся над шишками...
Так может встать на позиции ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА?
Или Вас в школе этому не научили?

 

Мне тоже кажется , что для угля делать ее не стоит. У меня и на более приемлемом для нее топливе она через пару-тройку часов забивалась и почти затухала , вернее переходила в тлеющий режим ( а не никак не в высокотемпературный ))) ). И вот , выдуваться должна была та зола, чи выгорать -- не знаю , но она тупо забивала горелку. Если принять за основу утверждение , что зола эта должна выгорать , но выгорать она может только в втг-режиме , а на такой пеллете такой режим не только в , в общем-то недосягаем, но еще и нежелателен , то стоило ли ее лепить и комплектовать как втг , а палить в ней , как в ковше ? Но тогда этого никто не знал , а на "просторах инета" читали только про достоинства высоких температур из мусора, да про беззольное и к тому же , модулируемое в широких пределах , горение. Это уже намного позже мне стали подсказывать по ней. Паша , Сергей70 , Гена(хутора) , а в итоге -- понимание , что для такого замечательного горения нужно и топливо соответствующее. По-моему ,так же ,мы не знаем , как в ней поведет себя тот уголь... если даже он не будет спекаться в жужелку и будет просто пеплом , то сможет ли она выдуть тот пепел или забьется , как и моя?.
Пока по ней вопросов больше , чем ответов) ...даже с более традиционным топливом) . Но это только думки... а вам решать самому. Тимур ведь довел свою горизонталку . Хоть и остались в ней от прежложенного Валерой конструктива только наружные размеры , все остальное -- сплошная отсебятина)))

 

Я в курсе... Недавно маму из Казахстана перевозил, заезжал в Барнаул брал на пробу 4 мешка... Да горит хорошо, но мешок лузги подсолнечника весит 9кг и стоит 9руб, а такой же мешок скорлупы кедрового ореха - 20кг и стоит 100руб... Но когда возьмешь в руки калькулятор, посчитаешь стоимость перевозки воздуха на расстояние 250км, а потом почешешь репу как все это хранить, и сколько покупать крысиного яда, то понимаешь, что лучше (и дешевле!) скорлупа, а еще лучше штыб, который будет гореть в ГВТТ...
Как ее сделать под штыб я представляю!!!

 

Да маслобойня у него скорее экструдерная , так что шелухи у него наверное и нету. Но суть не в этом. Кроме маслобойни , у него разные веялки и везут ему веять со всего района , так что , отходы там разные, у него тоже свои и по яркам , мокрые да гнилые он их не собирает. А нам их по-любому нужно купить. Опять же , эти отходы нам и сдобрить нечем -- фузы у гас ведь тоже нет))

 

В последнем варианте размеры свои.
Но при этом и таможенный и пиролизный отсек и кружение пламени в камере сгорания и шамотное сопло - все, как диктует теория.
Только кружение усттйчивое с двумя наддувными соплами а ни во встречном потоке, как у Валеры.
Ну и полторы сотни страниц в личной переписке, чтоб довести до ума.

 

Уважаемый, @skorp67, топливо может быть любое (лишь бы это было топливо, а не голимый песок или земля), а учесть все его особенности, и привести в соответствие конструктив это уже наша задача (пойти своим путем, но в русле основных принципов)... Я считаю,что в данном случае слепое копирование вредно...

 

Геннадий, штыб и бурый уголь в качестве топлива для ГВТГ использовать можно. Гореть будет. Но НЕ У ВАС Лично вы- жечь его в ГВТГ НЕ СМОЖЕТЕ. Лучше забудьте эту идею

 

По чертежах (в авторском варианте )использовать штыб можно, только работать в режиме ВТГ не будет...
Гореть понятие растяжимое... Лично у меня штыб горит в данный момент в смеси со скорлупой кедрового ореха... И горит вполне хорошо... Правда должен и верю,что гореть будет лучше... Опыты не закончены, а только в самом начале...

 

Ну вот и жгите в факельной смесь штыба и скорлупы, и не морочьте себе голову с ГВТГ. Принцип "снизу дую, оно и горит" к ГВТГ не подходит. Из тех кто делал эту шатан-горелку от Мудрого Аль-Валери, она ни у кого толком не горит даже на нормальном топливе. А вы по этим же сказкам легендам и тостам собираетесь делать горелку ВТГ в который угольная пыль гореть будет. Смешно просто. Вон "Белорус" с Созидателя на древесной пеллете (которая на ура горит в любой печке и котле) горелку настроить не может. А вы на штыб замахнулись

 

Павел, если принцип верен. То верен ВСЕГДА!
Если она горит у Валеры, то может гореть и у любого другого... В горение только у избранных я не верю... Законы горения едины для всех... Поэтому Я ПОПРОБУЮ!
К советам я прислушиваюсь, но решения принимаю сам!

 

У "Белоруса" полуфабрикат (руки чешутся попробовать), а Вы уже злорадствуете...
К тому же идет слепое копирование... Потому еще и с настройками попляшет...