Своїми руками Твердотопливный котёл "Бубафоня" - отличный вариант для дома без газа

Граждане читатели, читайте внимательнее:

Рисовать не буду, но выглядеть это сверху будет как квадрат в круге (речь не про баллон в бочке). Для наружной стенки водяной рубашки конечно ничего не будет, а вот внутреннюю, если её не привязать к наружно каким-то образом или не усилить рёбрами жёсткости вдует во внутрь сильно.
Я как-то в первом десятке котлов делал круглую 20ку и при опрессовке круглая сфера вдулась во внутрь (не идеально выкатали и с давлением немного переборщил). После того, как сфер вдулась, внутрянка вообще перестала держать давление (даже 1 бар был критическим), так что пришлось сверлить кучу дырок и варить компенсаторы.
Это я к тому, что делать внутреннюю водяную рубашку квадратной, а наружную круглой - не очень удачная мысль. Лучше сделать обе части квадратными и связать почаще компенсаторами.

 

))) вот единственное что меня смущает так это ЗАЗОР !.) А..высоты бочки предостаточно..) У меня паралельно с газовым стоит ТТ он на порядок ниже - уже чем бочка...Нагревает воду на ура !)) Но прожорливый зараза..)) два ведра дров за три часа !.) Он без наворотов без заслонок ..щели в дверцах обычная буржуйка тока с рубахой.) На счет маленького размера топки _________ а как же ракетная печь ?) там топочка на порядок меньше чем у газ. балона ?.))

 

.............................................................что за сфера ....куда вдулась ?..)) не пойму....))рисовать нужно...)) Какое там давление...в котле 50 л. воды ?..)))

 

@Iven, Так ясное дело, нужны компенсаторы. При этом я думаю их нужно будет на треть а то и половину меньше. На вскидку по 2 ряда на сторону топки со стандартным шагом. По углам по моему вообще не нужны.

 

Высота это длительность горения.
Ракетная печь там вообще всё по другому, не стоит сравнивать.
Посчитай высоту бочки минус дымоход (диаметр напр 120мм и выхлоп не в самом верху ж, должен быть хоть какойто отступ), минус высота распределителя (я уже не говорю чтоб рекуператор делать), минус колосники - остаётся копейки - есть ли смысл такое ставить я не знаю.
Диаметр баллона : это мощность, по сути если 400мм - это 10(или 7 кВт, точно не помню) , то 300 - это намного меньше. Хватит такой мощности? И ещё в баллон не сильно удобно дрова готовить - либо ставить сколько влезет , либо мелко нарезать чтоб поместилось боком (нарисуй круг на бумаге и попробуй положить немного дров чтоб поместились ) - неудобно.
--- добавлено: 20 жов 2015 у 09:44 ---

Я так понял тяжело будет.
Давление не в литрах измеряется

 

..ладно ниче толкового не прочитал..) одни теории высосанные из пальца..)) сделаю как хотел выложу видео как все получилось и работает..))

 

Кажется мне Вы не делали ничего подобного, только фантазируете...
--- добавлено: 20 жов 2015 у 10:33 ---

Я конкретнее скажу, без домыслов и "высосаных теорий" - херня Ваша затея, но каждый в праве делать то, что ему нравится.
Буду очень благодарен, если через какой-то период эксплуатации Вы поделитесь своим опытом, дабы уберечь других начинателей от ошибок.

 

Как совсем прохожий но когда вижу в живую подобные девайсы мимо пройти не пощупав не могу.
Так вот о подсосе. У одного из девайсов выполненных по прототипу Струпова видел что в нижнюю часть врезано штуцер для подсоса воздуха (регулируемый). В зависимости от того какой влажности дрова и регулируется этот самый подсос. Другими словами подсос снизу способствует уносу паров воды при высыхании дров в зону горения и дальше на выхлоп. Где то так.

 

Для того, чтоб пользоваться таким "подсосом", нужно точно понимать суть процесса горения и постоянно следить за тем, как горят дрова в топке (по виду дыма или заглядывать в топку) - это не удобно. Если дрова сырые, их лучше сушить не в котле с помощью подсоса, а на улице летом. Подсос под колосник больше подходит для сжигания угля, а не для сырых дров.