Своїми руками Вместо газа - тепловой насос своими руками

Тема у розділі 'Гелио и геосистеми', створена користувачем Entheos, 11 бер 2013.

?

Голосуєте за цю тему?

Голосування закрито 18 кві 2013.
  1. Так

    100,0%
  2. Ні

    0 голосів
    0,0%
  1. Били-Бонс

    Били-Бонс Стажер

    Повідомлення:
    5
    Симпатії:
    2
    да грунт у меня действительно не простой - тяжелый скальный, гонит иногда не просто песок а целую породу, вода соленая, глубина залегания 35метров. Циркуляционные насосы ставить одно разорение, использую недорогие вибрационные, отсюда и такой срок службы :(
     
  2. Били-Бонс

    Били-Бонс Стажер

    Повідомлення:
    5
    Симпатії:
    2
    Еще такое предложение:
    если в светлое время суток, вместо воды из скважины, через тепловой насос прогонять воду или антифриз идущий через солнечный коллектор. Температура воды в солнечном коллекторе днем должна быть значительно выше температуры воды из скважины. Какие мысли по этому поводу?
     
  3. Entheos

    Entheos Прораб

    Повідомлення:
    366
    Симпатії:
    334
    Адреса:
    Киев
    Это общеизвестная схема обвязки, которая используется достаточно широко. Есть смысл применять, если кол-во солнечных дней сравнительно большое. Часто применяют комбинированную систему, которая автоматически переключает ТН на гелиоколлектор, когда солнышко выходит... Эффективность ТН в этом случае в разы выше, естественно, т.к. темература, как Вы заметили, в гелиоколлеторе выше.
    --- добавлено: 10 ноя 2013 в 18:57 ---
    Вы имеете ввиду центробежные разорение? У вибрационников один недостаток - они ненадежны. Как основной насос для водоснабжения они никогда не годились. Если Ваша скважина гонит песок и другие крупные фракции, значит ее неправильно сделали. Если посмотреть в масштабе времени - Вам выгоднее пробурить новую скважину, чем без конца менять насосы.

    только пропиленгликоль
     
  4. Били-Бонс

    Били-Бонс Стажер

    Повідомлення:
    5
    Симпатії:
    2
    еще не факт что новую также не сделают, а если смотреть в масштабе времени, то уж лучше менять насосы (увы), т.к 35м ой как не дешево сейчас стоит, да и насосы погружные в любом случае служат не десятками лет :(
    --- добавлено: 10 ноя 2013 в 19:13 ---
    почему?
     
  5. Entheos

    Entheos Прораб

    Повідомлення:
    366
    Симпатії:
    334
    Адреса:
    Киев
    не могу так однозначно согласиться :)

    потому, что он для этого предназначен- не замерзает, не токсичен, высокая температура кипения

    если постараться - можно и самому :) получится недорого и бесплатный фитнес
     
    Энки подобається це.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Почитайте эту тему.
    В скважине не хватает воды
     
    Entheos подобається це.
  7. Entheos

    Entheos Прораб

    Повідомлення:
    366
    Симпатії:
    334
    Адреса:
    Киев
    Интересный материал, хотя немного мне показалось перегнули палку. В целом познавательно. У меня где-то год стоял вибрационный насос на песчаной скважине. Песок не гнал, изменений дебета не замечено когда накрылся - поменял на маленький вихревой. Скважиной и сейчас пользуюсь. По-видимому резинка имеет решающее значение - защищает трубу от вибрации.
     
    Энки подобається це.
  8. Назарчик

    Назарчик Стажер

    Повідомлення:
    29
    Симпатії:
    6
    Несколько вопросов возможно помогут вернуться на землю:
    1. Чем отличается, то европейскому законодательству, тепловой насос от другой холодильной техники? Подсказка - Мицубиси Зубадан в европейских странах не считают тепловым насосом...
    2. Возможно лучше было применить холодильную машину "чиллер" вода/вода, китайский недорогой?
    3. Возможно лучше было применить оконные моноблочные кондиционеры, китайские по $100/штука?
    С наилучшими пожеланиями
     
  9. Entheos

    Entheos Прораб

    Повідомлення:
    366
    Симпатії:
    334
    Адреса:
    Киев
    Это был вопрос?

    насколько он недорогой? :) У китайских чиллеров плохие показатели, качество сборки, и никудышняя автоматика. По крайней мере, у тех что я видел и разбирал.

    а причем здесь ТН вода-вода?

    ссылочку дадите?
     
  10. Назарчик

    Назарчик Стажер

    Повідомлення:
    29
    Симпатії:
    6
    Хуже чем на фото в этой ветке Я конструкций не видел, на фото - бесконечная проблема. Возможно у Вас больше опыта по таким устройствам, Вы больше видели, спорить не буду.
    [/quote]
    Вы не правы называя эту конструкцию тепловым насосом ТН. Объяснение поищите в первом абзаце, если это Вас действительно интересует.
    Намного проще было опустить теплообменник оконного кондиционера в водяной резервуар, чем собирать такую конструкцию.
    Попробуйте поискать в интернете. За $200 относительно приличные НОВЫЕ аппараты. Б/У значительно дешевле, буквально от $10. В "конструкции" то комплектуха б/у применена?
     

Поділитися цією сторінкою