У чому користь кімнатного термостата?

Тема у розділі 'Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы', створена користувачем Пітон, 2 лют 2012.

  1. Dimas35

    Dimas35 Майстер

    Повідомлення:
    48
    Симпатії:
    32
    Энки, разубедите плз. Только в двух словах, попроще. Не растекаясь мыслью по древу.
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Прана - гимно.
    Если коротко, смотрите площадь обмена, и точку росы.
    Всё более-менее сносно и с площадью, и с обмерзанием у барабанных.
    Вот небольшой пример приличной техники.
     
  3. Dimas35

    Dimas35 Майстер

    Повідомлення:
    48
    Симпатії:
    32
    Прана будет течь, это факт. Потому их монтируют с наклоном наружу. Площадь теплообменника не смотрел. Они же ее как-то соотносили с объемом прокачки. Если честно, нет ни желания ни времени все пересчитывать. По вашей ссылке теплообменники серьезные. Но и стоимость таких будете космическая.
     
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Но с ними здорово, и деньги, теоретически, могут вернуться.

    Если в мороз где-то течёт, то это не "рекуперация", это "оттаивание". Если неохота считать, то просто, гладя на таблицу точки росы, попробуйте интуитивно себе представить, на заданной площади: расходы с температурами, теплоёмкость оттаивания, продолжительность циклов "заморозка-оттаивание", процент рекуперации...

    Наверняка как-то соотносили.... Но они пишут "дифлектор"..
     
    Володимир П подобається це.
  5. Uh0

    Uh0 Бригадир

    Повідомлення:
    579
    Симпатії:
    196
    Адреса:
    Lemberg
    Не пригадую, але коли ще був студентом, усе визначалося та моделювлося завдяки I-d діаграмі. Корисна штука.
     
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Да. Можно взять диаграмму, можно взять калькулятор, можно в экселе всё нарисовать, а можно написать программу, которая будет всё обсчитывать десять раз в секунду, с поправками, перепроверками и уточнениями. Но это модель.
    А чтоб работало такое устройство, это надо измерять четыре воздушных потока. С температурой ясно - точный, надёжный, относительно быстрый аналоговый датчик стоит 50 баксов, надо четыре. Потом надо измерять влажность, преобразователи влажности - это такие тоненькие пластиковые плёночки, которые меняют проводимость от влажности воздуха. Такой датчик, который, как китайский DHT 11-22, не надо обдувать по 5-20 минут, чтоб получить очень примерное значение, стоит в районе до 200 баксов-евро. Их тоже надо бы четыре, чтоб расчёты на модель ложились. Кроме того, какая-то маленькая грязючка, портит показания влажности, и ему нужен или "отдых", или чистка с калибровками.
    Теперь нужно измерить расходы, но тут всё ещё труднее. Ну не два же анемометра ставить? Или ставить. Или "измерять", управляя оборотами вентиляторов, или положениями заслонок, а это частотники, или приводы на заслонки, а то, и то и то. Но ветер может дуть и в стену, и вдоль стены, или не дуть; ну и фильтры забиваются-садят, а значит расчётные расходы плавают...
    К этому недешёвому всему добру, ещё нужны всякие аварийные пороговые прессо-термо-лёдо-статы, чтоб не угробить.
    Это всё нужно подключить к умному надёжному контроллеру с кнопачками и дисплейчиком, и нужны пара-тройка спецов, чтоб подключить и наладить. Чтоб оно измерения накладывало на модели, и знало что нужно делать.
    Это всё нужно для того, чтоб отслеживать и регулировать процессы, не давать замёрзнуть льдом, поддерживать оптимальный, на момент, процент возврата тепла - обеспечивать рекуперацию.
    И тут подходит очередь хорошей программы, которая реализует модели, соотносит модели с текущей реальностью, и принимает правильные решения. Тут тоже не всё гладко - и программы стоят разных денег, и решения эти программы принимают в разной степени правильные. Вот и выходят сильно разные и расплывчатые проценты рекуперации, что обещают продавцы приличной техники.
    А теперь сравните эту картинку, что выше, с картинкой "дифлектор".
     
    Володимир П подобається це.
  7. Uh0

    Uh0 Бригадир

    Повідомлення:
    579
    Симпатії:
    196
    Адреса:
    Lemberg
    Та що ви розумієте в душі жудожника! дИфлектор - це шИдевр!rofl
     
    Володимир П подобається це.
  8. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    одна буква і капєць фірмі.. Краще без буквів.. чи букв.
     
    Энки подобається це.
  9. Morfu1986

    Morfu1986 Підмайстер

    Повідомлення:
    79
    Симпатії:
    4
    Подскажите пожалуйста.Засек на счетчике сколько намотает за 1минуту что бы узнать какой расход за час будет.Получилось 25.Это как?0.025 ?
     
  10. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    25 помножити на кількість хвилин у годині. Якщо "25" - це літри, тоді 25х60=0,15 м3
     

Поділитися цією сторінкою