galileo33344: Относительно сертификатов: у вас есть такие же? Покажите! А заодно покажите и то, что вы хотите от меня увидеть. Это же Вы написали, что нет эффективнее и дешевле вашего коллектора.. вот мы в этом и пытаемся убедиться... У нас такого сертификата нет (во всяком случае пока), если бы мы выходи на европейский рынок, то нам обязательно нужно было бы его получать (поэтому и болгарам пришлось)! Естественно все это стоит денег, и пока, при нынешней конъюнктуре нам нет смысла. Хотя мы его можем получить, т.к. коллектор изготавливаем с учетом данного EN (у меня это, фактически, "настольная книга"). В Украине и России сертификационной лаборатории, которая может провести данные испытания - нет. Как будет, обязательно получим соответствующий сертификат, проблем нет. Сейчас наш коллектор мы испытываем сами в соответствии с ГОСТом на солнечные коллекторы. А хочу я от Вас вот это (привожу пример данных на вакуумный коллектор, которым мы также занимаемся): http://sintsolar.com.ua/data/sert_KSR10.pdf Относительно закипания.Если теплоноситель будет закипать часто, то его и менять придется чаще, чем раз в пять лет. Плюс ко всему - это приведет к неприятным последствиям для всей техники: панелей, насосу, расширительному баку и т.д. И я не хочу повысить температуру- я хочу, чтобы при высоких температурах техника спокойно выдерживала критические нагрузки. При использовании более выносливого теплоносителя я имею возможность установить более мощную систему, которая будет давать больше горячей воды. Так понятней? Я-то понял, что Вы имеете ввиду уже давно... Но с Вашим подходом нельзя использовать пропиленгликоль!!! ...а нужно использовать теплоносители на полигликоле, селиконе и т.п., т.е. жидкости которые не разрушаются при температурах выше 150оС. Парадокс в том, что контролируемое кипение - это спасительный режим для системы (читайте инструкции немецких брендов)... Знание - сила! ...я могу это доказать и пояснить, просто надоело уже, уж извините... Чтобы система эффективно, долго и безотказно работала, очень важен баланс...
SintSolar, Я могу вам скинуть такой тест, тем более, что компании Сансистем есть чем гордиться. Но я не хотел бы делать это на форуме. Пришлите , пожалуйста мейл - я вам скину.
[email protected] Добавлено через 1 час 15 минут 2 секунды galileo33344, спасибо, информацию получил! Ответ отправил! Рассчитываю на положительную реакцию!
Можно сказать, что вы высоко оценили предлагаемую мной продукцию. А значит - и реакция - положительная!
Я никогда не ценил Вашу продукцию низко (есть намного хуже). Я очень не люблю голословные высокопарные высказывания и дезинформацию! Если бы Вы написали, мол "есть неплохие коллекторы, по неплохой цене", и указали бы сразу адекватные параметры... то с моей стороны все было бы мягче... У любой техники есть нюансы. Вот появятся у Ваших поставщиков цельнолистовые коллекторы, тогда можем вернуться к разговору о сравнении.
У нас сейчас опять будет разговор ни о чем: к сожалению, вы не можете представить такую же информацию на ваши коллектора, а значит - сравнивать не с чем. По сравнению с теми же Хевалек трубчатыми я вижу, что данные коллектора - на очень высоком уровне (разница в КПД 8%)
к сожалению немного упустил нить, и увидел тут много такого, из чего целое поколение гелиотехников могло бы написать дисертиции по началу начал собирать цитаты чтобы по каждой теме ответить, но чем дальше продвигался по тексту, тем больше поражался терпению ув. Синтсолара в его попытках связать порой совершенно нелогичные и несовместимые со здравым смыслом высказывания и понял, что не имеет смысла говорить тоже само что уже было сказано. Но мой вам совет уважаемый galileo33344, разберитесь со всеми вопросами о которых вы так уверенно говорите.
Согласен с solarmaster! galileo33344, Вам нужно лучше разобраться с вашей техникой... galileo33344: У нас сейчас опять будет разговор ни о чем: к сожалению, вы не можете представить такую же информацию на ваши коллектора, а значит - сравнивать не с чем. Параметры есть на технику с конструктивом и материалами аналогичным нашему коллектору..., у всех параметры примерно одинаковые (перьевые с перьевыми, черный хром - с черным хромом, цельнолистовой - с цельнолистовым,) но конечно, при условии одинаковой теплоизолированности и т.д... Наши испытания это только подтверждают. По сравнению с теми же Хевалек трубчатыми я вижу, что данные коллектора - на очень высоком уровне (разница в КПД 8%) Это как это? ...просто, парадоксальное умозаключение... ..опять же..., ...к теме выше...
SintSolar, Посмотрите еще раз данные швейцарского института: там все указано в первой же таблице Добавлено через 32 секунды solarmaster, да я - то разобрался! Не понимаю - что вам-то не понятно? Добавлено через 4 минуты 4 секунды И еще! - Если у вас не осталось более аргументов против перьевых абсорберов, то не надо говорить, чтобы я сам нашел изъяны в собственной продукции. Нету больше аргументов - нету более и темы для обсуждения!
Посмотрите еще раз данные швейцарского института: там все указано в первой же таблице В "упор" не могу понять о какой разнице в КПД Вы говорите! Напишите в цифрах пожалуйста! И еще! - Если у вас не осталось более аргументов против перьевых абсорберов, то не надо говорить, чтобы я сам нашел изъяны в собственной продукции. Нету больше аргументов - нету более и темы для обсуждения! Я же написал - все логично! Цельнолистовой лучше по все параметрам, но естественно, он несколько дороже. Черная бочка тоже греет... Оптический (максимальный) КПД - в коллекторе (аналогичном нашему) на 5% больше чем в вашем коллекторе. Коэффициент тепловых потерь - в вашем коллекторе больше на 30%. Если Вы хотите, я могу расписать все в цифрах, опираясь на тот документ, который Вы предоставили... Но в любом случае, для корректного сравнения необходимо анализировать конкретную систему, закладывая параметры в программу и производить моделирование...
