Новые методы энергосбережения в доме

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Меня подобные диалоги не прикалывают. Выложите свою концепцию построения дома, где стены сплошные вентиляционные трубы и вернемся к разговору... А пока простите я вас оставлю...Hi

 

Ты Ерёма, д Я Фома.. Ты мне рубель - Я те два-а.

 

Концепция проста:
- стены дома - это ограждающие конструкции, их задача ограждать дом от внешних воздействий, если они у вас каким либо образом создают микроклимат, запах там от сруба или кирпичной пыли - значит вы забыли оборудовать дом вентиляцией, или то что вы сделали в качестве вентиляции не работает;
- вентиляция в доме служит для постоянного обеспечения вас свежим и чистым воздухом, чистый воздух запаха не имеет, он просто бодрит.

Другими словами - утверждение: дом из кирпича (бруса, поротерма) экологичен (то есть имеет чистый воздух внутри), а дом из бетона, каркасный или термодом не экологичен, неверно. В равной степени, или это утверждение, или отрицание его верно для любого материала.

 

Извините за реплику, но экологичность, так думаю, определяется по влиянию конструкций (в даном случае стен) на создание экологически безопасной атмосферы в доме (т.е. отсутствие излучений, эманаций, испарений, апергий, повышеной сырости или холодности и т.д.). При этом иногда используются весьма расплывчатые аргументы, например, о вреде пенопласта, который замурован!!! в стену и оштукатурен!!! А деревяный брус, ничем не зашитый и пропитаный кучей химии (антисептики, противопожарные составы и т.д.) подается как вершина экологичности??? Извините, нелогично. Это очень похоже на массовое категорическое отрицание водоэмульчионных красок в 70-80 годы вСССР (в пользу известковой побелки) и чем все в итоге белят?

С уважением

 

LeoSTAR её уже выкладывал «…Построим дом, монолитный, бетоно - пенопластовый…», «…выполним утепление пенопластом, в том числе отдельных квартир в многоэтажках….», «…Термодом тоже делаю…»

Еще вопросы есть?

 

Что-то мы увлеклись это топик об энергносбережении. Надо плавно с этим вопросом переехать в топик по экологии. Я так понимаю, принудительная вентиляция не имеет отношения к энергосбережению.

Но вот что я точно не хочу, так это жить в доме где стены сделаны из мусорных брикетов (а такая технология есть), но с ультрамодной вентиляцией.

 

Последний построеный мною дом был из газобетона, строю из всего, почти. Просто есть позиции которые могу делать лучше других...
Дело не только в рекламе, есть вещи которые я знаю досконально, есть те в которых не очень - туда с репликами не лезу. Ладно, не в теме все это действительно.

 

Мда нафлудили тут здорово.
Народ у меня вопрос. Весь мир щас увлечет когенерацией, даже наши правители начали кричать, что всем в Украине срочно нужна когенерация. А мы, без ложной скромности скажу - умнейшие в своих сферах люди, как то о ней и ни слова несказали.

так вот: Согласно определению, использующемуся в Европейской директиве по когенерации, термин когенерация означает одновременное производство электрической и тепловой энергии в одном процессе. В когенерационных установках обеспечивается самая высокая в теплоэнергетике эффективность полезного использования топлива - свыше 90% и, соответственно, низкая себестоимость выработанной электроэнергии, существенное снижение вредных выбросов, а также парниковых газов, радикальное снижение потерь на транспорт выработанной электроэнергии. Когенерационные установки могут использовать как традиционные ископаемые виды топлив (уголь, природный газ, мазут, уран) так и возобновляемые источники энергии (биомасса, геотермальная энергия и т.д.). Капиталовложения, необходимые на ввод 1 кВт электрогенерирующих когенерационных мощностей, составляют от 300 до 600 дол. США, а срок окупаемости 1,5-5 лет в зависимости от сложности установки, цен на энергоносители, состава оборудования. Производство энергии с использованием когенерационных технологий динамично развивается во всем мире. Во многих странах разработаны планы или стратегии развития когенерации на перспективу до 2010 г. Так, Правительства США и Великобритании планируют удвоить установленную электрическую мощность когенерационных станций; Китай стремится ежегодно вводить около 3 тис. МВт таких мощностей; Япония, Австралия, Канада имеют перечни утвержденных к строительству когенерационных проектов, реализация которых будет повышать ежегодно на 200-300 МВт когенерационных мощностей в секторах национальной энергетики. Когенерация в ЕС снижает энергопотребление на 1500 ПДж в год, что соответствует энергопотреблению Бельгии. В 1999 году доля когенерации в общем производстве энергии составляла 10%. В некоторых Европейских странах этот показатель значительно превышает среднеевропейский. Лидерами здесь являются: Дания – 50%, Голландия – 40%, Финляндия – 35%, Австрия – 28% от общего производства тепловой энергии. После принятия в ЕС директивы о Когенерации ожидается увеличение когенерационных мощностей до 18% от всех установленных электрогенерирующих мощностей в Европе в последующие 10 лет.

Ваше мнение, господа?

З.Ы. Не буду возражать если модераторы перенесут это в отдельную тему.

 

Фигня вся эта Ваша энергоэффективность в Украине. Даже вкупе с когенерацией (а люди уже и тригенерацией озабочены).

Дефицит знаний и мотивации, короче. И меньше телевизор смотрите.
Позвольте на примере проиллюстрировать.

Вот есть в неком регионе «Х» удачливый и толковый мужик (не славянских корней, кстати, что неудивительно).

И этот «удачливый и толковый» покупает ТЭЦ.
Да не какую нибудь, а именно ту, на которой усилиями «громады» уже были реализованы принципы когенерации. Ну не зря ведь толковый?

Затем «удачливый и толковый» переписывает свое банкирское состояние на родственников и идет во власть. Да и становится вполне удачливым и толковым правителем некой «Х» губернии – ну умный, по определению. Всем бы таких.

И тут весьма некстати подворачивается закон «Про энергетическую эффективность» согласно которому ОН в качестве правителя губернии должен всячески минимизировать отпуск тепла (энергии).
С другой стороны ОН абсолютно не заинтересован уменьшать уровень рентабельности ранее купленной ТЭЦ – жена побьет.

Как Вы думаете, - какие действия «умного и толкового» будут больше соответствовать его естеству?

=============================

Действительная энергоэффективность в Украине начнется ТОЛЬКО после национализации энергетики (как и во всем мире, кстати).
До того – флуд, треп, предвыборная мишурень и галиматень.
Так думаю.

 

Ну, я мужик не умный поэтому не вижу смысла в когенерации

Основной довод сторонников когенерации "около 90% КПД" Открываем паспорта современных котлов... КПД до 95%. В чем прикол?

Я против гигантомании. Это черевато не Неприятностями, а Катастрофами (Чернобыль, Алчевск). А вспомните городские системы фикальной очистки!!! Да уже давно в колокола бьют!!! А наши ГЭС!!! Над городами миллиониками!!! Нет уж увольте!!!

Я сторонник "Солнечных" и "Пассивных" домов. Такие понятия как ТЭЦ, ГЭС, АЭС... Результат "детства". Типа... А мы так можем!... А мы ВООООТ ТАК! Гонка вооружения в энергетике.

Но пугает еще и человеческий фактор. Сядит на ТЭЦ ЧМО, а мы пошлину ему по его-же тарифу неси. Хотя мы это уже делаем. Низкий поклон нашей власти за это.