Почти все о стекле и о стеклопакетах. Мифы и Реальность.

Не все так однозначно.виготовлення на лініі склопакетів не ідеальне.виробництво не лабораторія.і коли на лініі йдуть пакети з розкидом в розмірах від 2 м. до 20см. один за другим,і з двома або трьома склами, а ще скло є броньоване, рифлене, різних товщин.
Бутил теж автомат вкладає не ідеально.
аргонова камера теж не щільна.
Фінішна герметизація автоматом теж робиться не ідеально.
Атипічні скла автомат не загерметизує, що означає - оператор мусить зняти і відкласти на ручну роботу.
Тобто все провадить до зменшення кількості аргону.
Плівка ж з напиленням в часі не міняє параметрів так років з 30-40.
Скло зменшує ультрафіолет до допустимих значень.
Теплове дзеркало теж має мінімальну теплоємність і теплопровідність що не викликає навантажень на рамку і ущільнення.
Газову камеру ж треба брати між двома склами.
Плівка виловлює додатковий сегмент теплового потоку.
Але ви праві в тому що практично склопакет з трьома склами має кращі параметри.
Виграш відчувається по відношенню до пакета з двома склами.
А при заміні взагалі ідеально- ніякого ремонту стін.а по параметрах майже двох камерне вікно.
Додаткове є те що в16ку ви двохкамерний пакет не зліпте.а на заміну двох можна зробити трьохкамерний пакет з комбінацією плівок.
Далі, рамки з 8ки і то не кожний станок вигне, треба збирати на кутниках а коли спробувати впихнути скло вийде неіснуюча 6ка.
Параметри таких камер взагалі дивні будуть.
То як виробник повідаю, коли за зміну в 8 годин виробляється до 400-450 пакетів з лінії.

 

Не знаю де ви викопали, але 80% робиться пакет с-16-с-16-с.доволі багато с-18-с-18-с.з пластиком чорного кольору.чверть сірого кольору.коричгевий різних відтінків і білий вискакує десь раз в мімяць.скло 80% товщиною 4мм.досить замовлень на склейку для збільшення механічноі міцності.
Довлі часто хочуть комбінацію 16 х 14 для зменшення шумопропускання.
Комбінація 12х12 і 12х10 майже 100% робиться в алюмінію що німцями майже не береться.то є чеський ринок.
Комбінацію 10х10 для порівняння взяли з причини наявності великоі кількості вікон з 20 склопакетом, який останнім часом майже не робиться ні в якому матеріалі.в свісах взагалі не робиться.свіси або іншими словами карбонові рамки 95% 16 мм. в чорному кольорі.

 

П.с.пане Корса я щось відразу не звернув увагу, але ви як виробник вікон мали б розуміти що склопакети з плівкою стосуються вікон з одинарним склопакетом.
Для двійного heat mirror має вигляд трьох камерного з U=0,3.

 

то що ви виставили як зразок від якоїсь австрійської фірми є не досить коректним виробом.
його недоліком є перегрів при проході електромагнітної хвилі частково то почне гуляти поміж двома дзеркалами. для теплового діапазону то означає нагрів.що для скла означає зміну лінійних розмірів.для газу активніший броунівський рух що приведе до збільшення тиску який намагатиметься розсадити пакет, одночасно порушуючи герметизацію виконану полімерами.

 

П.с.мушу попрпвитись, прогуглив, швейцарської комерційної фірми, glas trosch euroholding ag & co.kgaa в чехах з такою не зустрічався, тут своїх виробників аж забагато, працюємо ще й на німецький ринок.
Конкректніше 3/4 продукції плзенського заводу йде в німеччину.

 

От і добре, що зрозуміли, що за "якась австрійська фірма".
Нагрів скла йде у плюс, а не мінус - точка роси зміщується назовні. Лінійним розширенням скла не смішіть, будь ласка. А різниця атмосферного і внутрішньопакетного тиску так само лінзує пакет з тепловим дзеркалом, як і без.

 

В плюс при малих теплових потоках.при сучасному кліматі то всі місяці поза літом.для літа то вже недобре.ну я думаю ви розумієте що я розказав про насллідки нагріву.що не є основною причиною для застосування технології heat mirror.основна причина здешевлення модернізації вікон за рахунок економії будівельних робіт і утилізації пластових відходів. переплавка скловідходів є в любому випадку.
але і нагрів при розміщнні дзеркала на плівку в просторі між склами є комфортніший для конструкції.і мабуть технологічно найпростіший для реконструкції скляних фасадів для зменшення витрат на кондиціювання і без зміни їхнього вигляду.я думаю ви розумієте про що йдеться.а то хоча б те що кожен кв.м. то є + 10 кг. у випадку появи третього скла.ну і особливо це те що опір для теплопровідності 3,3 ніяка инша технологія за такі гроші не реалізує.
але в україні на ринку буде тільки те що вам скине швейцарський холдинг зі всіма примочками.малі фірми не мають можливості перелізти через паркан відкатів.
треш я сприйняв як якусь австрійську фірму спочатку по тій причині що ми працюємо на австрійському обладнанні і на брюсельських дотаціях.монополізація в Європі не вітається.

 

по яснення в тому що плівка менше пропускає довші хвилі інфрачервоного діапазону ніж і - скло.
тобто коли літом сонце нагріє приміщення вдень і -скло дає більше можливостей охолодитись приміщенню вночі.так мабуть.

 

@Rolandemics, дурненьке, чого тобі не спалося?

 

Где-нибудь в районе Иркутска уже утро.