Факт. Вокруг любого проводника, где течет напряжение есть магнитное поле. Вопрос - серьезность вреда этого поля? На сколько оно существенно?
Точные данные.....? Мах поля приходиться на высоту 0,6-0,75 м, там как раз голова у ребенков и всякие нужные вещи для мужиков и бабасиков, а какие чудные искажения у ТВ, ежели где-то с экранировкой у кабелька проблемки..... эт просто чудо! А насчет вреда, давайте вспомним кабинет всяких процедур, так там ЭМ-полем воздействуют на отдельно взятую часть организма не боле 15 мин, а после этого положено 30 мин сидеть в кабинете, под наблюдением медсестры... не сидит конечно никто, но тем не менее...
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? Потребляя 1000 Ампер при напряжениии 5000 V :xaxa:
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? Вопрос поставленн совершенно некорректно: 1. Почему ТП или ПЭО? 2. Почему ПЭО только на потолок? Подогрев пола может быть реализован разными методами, в т.ч и пленочным нагревателем. Например - http://sun-floor.narod.ru/ В отличие от потолочных систем этот польный пленочный ИК-обогреватель не влияет на дизайн помещения, не является гидропаробарьером потолка. Если ИК- излучение вытесняет влагу из стен и пр., то куда она девается? - Расщепляется и отрицательными ионами окисляет все и вся? Т.о. Пленочным нагревателем можно греть и стены, и потолок и пол. Соответственно, ставить вопрос ТП или ПЭО - не корректно! Что касается влаги, микробиологии, то: - американцы не покупают красивые, чистенькие яблоки, а покупают червивые! -Потому, что их можно есть! - в зимний период влажность воздуха в жилых помещениях составляет 40...45%, что уже мало для паркета. Зачем ее вытеснеять дальше? На счет экономических выкладок - При распределенной установленной мощности порядка 100 Вт/м2 и времени включения 72 мин/сут, получаем среднепотребляемую удельную мощность 5 Вт/м2... - Не серьезно! Предлагаю сделать ИК систему обогрева эффективнее, лучше, экологичнее, и абсолютно бесплоатно - делаем стеклянную крышу и будем хавать Сонечное излучение с интенсивностью порядка 1 кВт/м2, при этом оно светит не 72 мин в сутки, а 8 часов даже в декабре! Что касается электробезопасности и электромагнитных полей, то все пленочные обогревы не выдерживают критики. За исключением случая их запитки от выпрямленного пониженного напряжения (оно полей не наводит и электробезопасно). Но стоимость вырастет в разы. Мое ИМХО, но в Вашу рекламу ПЭО я не верю. Энергопотребление системы отопления определяется теплопотерями, а не мотодом обогрева! Эффективность современных отопительных систем конечно отличается, но на проценты, а не в разы!
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? Как пленка может вытеснять воздух? Принцип действия отопления ПЭО читай тут http://rubynoid.org.ua/index.php/2009-03-13-21-42-34/2009-03-27-14-33-13/2009-05-19-12-00-13
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? Ты наверное даже не вникал в принцип действия этой пленки! Очень подробное описание принципа работы ПЭО, много фоток и даже видео монтажа и установки ПЭО я нашел на http://peo.org.ua/
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? В следующий раз пусть Фоменко делает фотографии объектов так, чтобы стена под окном была видна. И вы хотите сказать, что ИК-лучи проходят через гипсокартон? ИК-обогрев превращается в обычный конвективный, который все равно греет сам воздух в помещении.
Re: По Вашему мнению что лучше Теплый пол или ПЭО ? менеджеры среднего звена ещё не добрались до учебников по физике. Доберутся, законы физики станут обслуживать их бизнес
