Изучение судебной практики 2011-2012 г. сначала повергло в уныние - народ (предпринимателей, ЧП, ООО) жарят без масла. Вменяют "без дозволу на спеціальне водокористування" из Водного кодекса. И "Кодекс про недра" особо не вспоминают (он им не удобен). Очень грубо штраф: 50 грн за каждый вылитый куб. Но везде речь идет о субъектах предпринимательской/хозяйственной деятельности!!! Мы же - ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ, частные лица на своей земле. Поэтому у всех "проверяющих" (экологических инспекций, эко_прокуратур) начинаются проблемы - мы не получаем прибыль/доход, это не бизнес!!! И тогда работает вариант: 04.10.2011р. підприємством було отримано претензії № 239 (вих. № 5008/01-20/10-13 від 26.09.2011р.) на суму 32 043.92грн.. та № 240 (вих. № 5009/01-20/10-13 від 26.09.2011р.) на суму 91 406,53грн. В претензії № 239 зазначено, що в період з 01.01.2011р. по 20.01.2011р. підприємство здійснило забір води з поверхневої водойми (ставка) у кількості 609,2м 1 без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням вимог ст.ст.44.48 Водного кодексу України та спричинило збитків державі на суму 32 043,92грн. В претензії № 240 зазначено, що в період з 01.01.2011р. по 20.01.2011р. підприємство здійснило забір води з підземного джерела №4а у кількості 2260,3 мЗ без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням вимог ст.ст.44.48 Водного кодексу України та спричинило збитків державі на суму 91 406,53грн. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що сам факт відсутності спеціального дозволу на користування надрами не є порушенням вимог Кодексу України про надра, видобування води позивачем не перевищує встановлені ст. 23 Кодексу України про надра об'єму, в період з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року позивач не вчиняв дій, які завдали шкоди водним ресурсам. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції . У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишити без задоволення. 21 лютого 2012 р.Справа № 2а-13525/11/2070 Вопрос о том, как преподнести свое использование!!! Пи.Си. Лично для себя тему закрыл - ВСЕ ЗАКОННО!!!
Сегодня опустили Водолея всего на 10 см и струя стабилизировалась. Мысли вслух: Там уже сформировалось небольшое "озеро" и насос висел на границе уровня воды в нем. (ну умеем попасть... .) Прикинем его глубину: 1м от дна до нижнего края насоса + 0,5 до водозабора в насосе = около 1,5 м. Значит "ручьи журчат" чуть выше и заливают в обсадную воду через фильтр. Судя по расположению и количеству отверстий на трубе фильтра (нужно же вливать n-литров в 10 сек.) предполагаю, что глубина "озера" не менее 3м. Будем ее "тренировать" дальше, тем более, что сегодня СЭС дала результаты анализа - ПРОМЫВАТЬ! Мутновастенько... Пи.Си. Анализ - радует душу. Не на много превышены только хлориды и жесткость. Но эти показатели для человека не критичны. Зато нитраты/нитриты и прочие гадости - на порядок (nn раз!!!) ниже нормы.
Для продолжения борьбы с все еще присутствующим пылением скважины в субботу насос Водолей был извлечен. (тяжелый блин!!!) И заменен на виброционник. До 15:00 воскресенья виброционник наводил там "беспорядки". Потом снова все извлекли, убрал убитый обратный клапан, заменил треснувшую муфту и Водолея опять вернули на место. Завис он на высоте 4 м. от дна. Вымыл все г... после виброционника и был оставлен на ночь работать под поливочным фрегатом (зажали струю, так сказать) К 7:00 утра площадка D25 метра была достойно залита... Из полученных знаний: Виброционник был брошен на дно без страховки. Запустился без проблем и за час работы не подавал признаков тяжелой борьбы. Естественно, что он выгнал немного мутной воды, без склонности к сгущению (как в грязевом потоке). Значит на дне все в норме: грязи/болота там нет!!! Собственно что и хотелось выяснить. Утром небольшая "синусоида" в мощности струи присутствует! Ломаю голову про ее физический смысл...
Відповідь: Re: Як правильно робити скважину (проконтролювати) Bumbarash, про вашу скважину уже книгу можно писать
Re: Відповідь: Re: Як правильно робити скважину (проконтролювати) Ну почему книгу? Я просто "оприлюднюю" все этапы, шаги, мысли, страсти. Этого почему-то не делают ни владельцы скважин, ни профессиональные бурильщики. Может просто не задумываются и не рассуждают о том, чего и как там происходит... Сейчас "мыслю вслух" о процессе ее благоустройства. Идею подхватил у Алексей17 - Вопрос по постройке сливной ямы. Очень здраво, а главное быстро и недорого. Привезти, собрать, управиться можно самостоятельно. Готов выслушать любые "фи" по реализации. Обещаю не прекращать рассуждать/философствовать/аргументировать... Спасибо за отзыв!!! Пи.Си. Война начнется, когда автоматику будем сооружать...
Відповідь: Як правильно робити скважину (проконтролювати) Кому потрібні ті кроки? Людям потрібна вода. Чиста, свіжа і на довго. З приводу каналізації. Пожежні водосховища так і роблять. Збирають із готових бетонних стін. Головне щоб за стінкою не було пустоти. Хоча... Занесе мулом і все.
Не рассосалась! И все-таки синусоида и описанные симптомы присутствуют... Синусоида возникает по причине выкачивания воды из обсадной... Внимательно следил за процессом - "на дне" раздается звук "сёрб" и струя ослабевает. Через 10-12 сек. вода прибывает и все налаживается на следующие 15-20 сек. Т.е. прилив немного не успевает за насосом. Физический смысл их возникновения мне не понятен! Насос на высоте 4м!!! Если там колба/линза, примерно как на картинке - то недопонимаю, как оно происходит? Со вчера на сегодня, за вечер/ночь выкачано ~15 тонн воды. Не иссякла, не заканчивалась, не прерывалась. Просто с завидным постоянством идет по синусоиде... Ранее отписывал, что насос опускал почти на дно - синусоида есть! Предложения: 1. Зажимаем струю - все стабилизируется. 2. Что еще??? Чего можно сделать/проверить/попробовать?
Відповідь: Re: Як правильно робити скважину (проконтролювати) Bumbarash, может насос настроен на такой режим? Или в нем какой-то дефект...
Re: Відповідь: Re: Як правильно робити скважину (проконтролювати) Я звонил в технический отдел «ООО Промэлектро» (057 754-42-09) и объяснял суть проблемы. Заводом такие приколы не предусмотрены. Да и звук "сёрб" - явно хапает воздух. Мне кажется вопрос к "конструкции" колбы/линзы