Re: Відповідь: Re: О малом бизнесе... хм.. а какой тогда вообще будет смысл в НДС? И почему это сразу сделает выгодным обращаться потребителю в фирму которая платит все остальные налоги. если к примеру другая фирма не покупала лицензию а соответственно может предложить товар или услугу дешевле?
Ну давайте это скажем огромной армии шабашников-строителей, по сути безработных, а по факту то что Вы имеете ввиду. Я имею горький, но положительный опыт судебного разбирательства с налоговой, когда при проверке инспектор не принял часть подтверждающих расходных документов и я попал на кругленькую сумму. Меньше расходов, больше доходов. Кстати суд я проиграл. Спасибо добрым людям, помогли деньгами.
Мастер ЭВН, да я прекрасно вас понимаю, это дибилизм, конкурировать по цене с такими невозможно, но согласитесь НДС тут не причем, потому что они не платят ничего ну так я об этом и говорил, что под пресс можно попасть абсолютно ни за что
Вот я и предлагаю в качестве альтернативы единому налогу, налог 20% от прибыли, или может с оборота процентов 5 или меньше, взависимости от вида деятельности. И офигенные штрафы за искусственное уменьшение оборота и за незаконную(незарегистрированную) деятельность. И все. И могу спорить, что пенсий тогда хватит всем!
Лично у меня нет фирмы, и давайте не будем переходить на личности, мы здесь обсуждаем вопросы связанные с малым бизнесом, а не то кто как и что оформляет и платит Добавлено через 2 минуты 47 секунд но если с прибыли. значит нужен точный учет дохода и расхода, а это уже общие основания, так? а если с оборота то мы ставим разных субъектов в разные условия у кого-то прибыль с оборота 5% а у кого-то 90% Вопрос ведь чрезвычайно сложный, и его невозможно решить вот хоба одним решением, всех под одну гребенку
У всех через пару лет будут общие основания. Раз взялись, значит доделают. Да учет доходов и расходов. На самом деле это не трудно. Кроме того сейчас есть целая армия незарегистрированных бухгалтеров, которые это могут посчитать. Но если бухгалтер зарегистрированный, то это уже официальная статья расходов, которые не облагаются налогом. Вопрос в размере налогов. Я написал: в зависимости от вида деятельности. То есть у оптовика этот процент может быть меньше, чем у розничного торговца. С этим при желании тоже не трудно разобраться.
Вы говорили не о бизнесе, а сразу как судья определили, кто нарушитель и преступник,а начинать надо всегда с себя и ничего личного.
Дима, все можно решить. Было бы желание. А его нет у "верхушки", вернее желание есть, но только одно - максимально набить свои карманы, а на остальных - пох.... Наверное, последний комент в даной теме.... Переливание с пустого в порожнее + начинаются переходы на личности и каждый судит с своей "колокольни" Жду одного - когда ЭТИ пи...ы достанут/"доведут до ручки" ВСЕХ - только при таком "раскладе" будут выдвигаться нормальные предложения не только по НК, налогам и т.д. Забрать все (и пофиг на кого из родственников оно зарегистрировано) имущество в нескольких особо обнаглевших чиновников/взяточников с отрублением руки или еще какой части тела - остальные бы задумались + публичная казнь.....Короче не хватает человечика с трубкой..... Конечно кардинально и жестко, но в нашем теперишнем гондурасе по другому никак.... Все, умолкаю....
не думаю, если все будут платить одинаково то какая разница 20% или 30%, просто изменяешь в зависимости от размера наценку чтоб на все хватало, вопрос скорее в простоте учета и сдачи отчетов в ГНАУ а также в реальной равности для обеспечения честной конкуренции не думаю что все так просто, даже в одной только торговли наценка может быть ой какая разная и 5% при большой конкуренции и до сотен % при эксклюзиве или превышении спроса над предложением
