Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? Тобто житло у вас тимчасове, ви час-від-часу туди приїзжаєте? Чи живете постійно? Добавлено через 2 минуты 13 секунд 15-20% то не може бути. Радіатори (матеріал) тут нідочого.
Re: Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? Живём постоянно. Конечно, материал тут ни при чём. В этом случае важен объём теплоносителя в системе - в чугунных радиаторах объём гораздо больше. Соответственно, и расход газа больше. p.s. я догадываюсь о Ваших последующих доводах, но, прежде, чем их приводить, подумайте о реальном режиме эксплуатации СО.
Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? та думав я, от тільки до одного додумався - тепловтрати повинні компенсуватися рівною їм по величині кількістю тепла. Це буде найекономічніший варіант. Його може забезпечити тільки генератор тепла, а не переносчик (батареї). Як ви отримали 15% економії?і підпис як до економії відноситься?
Re: Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? "Время-Деньги". Доехать из точки А в точку Б можно, потратив 100 или 120 литров безина. Причём за одно и то же время. Вы со мной согласны? ........ Один из способов экономии затрат на отопление обеспечивается за счет точного поддержания заданных температур в отапливаемых помещениях. Каждый градус «перетопа» увеличивает потребление энергии на 5%. Человек ощущает «перегрев» лишь после превышения комфортной температуры на 3-4 градуса. Ликвидация этого перегрева обычно проводится проветриванием помещения (открытием форточки). Из-за "инерционности" чугунного радиатора (увеличенного объёма теплоносителя), теплогенератор работает большее количество времени для выхода на стабильный режим - когда "теплогенерация = теплопотерям". Собственно, регулировка времени выхода системы на рабочий уровень и является залогом экономии. В моём, конкретном, случае это составило порядка 15% за счёт сокращения этого времени. Эту экономию можно достичь не только установкой малоинерционных нагревательных приборов, но применением автоматики (датчиков внутренней/наружной температуры, контроллеров/программаторов). Но этот способ довольно затратный и не всегда возможный технически. Использование модуляции (вместе с чугуном) не решает этой проблемы. Надеюсь, я достаточно чётко объяснил свою позицию.
Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? трошки невірно, на мою думку. "Перетоп" такого виду може спостерігатись на печах, коли внутрішня частина масиву печі перегріта і тільки через значний проміжок часу (ваші 15 %) тепло добирається до зовнішньої поверхні, а потім її і перегріває (аж до необхідності вентиляції). Чавунні ж радіатори не можуть так перегріватися, оскільки вони вони не можуть мати вищої температури, ніж має теплоносій, який виходить з котла. Теплопровідність чавуну не сильно різниться від теплопровідності сталі, те саме залізо. А те, що доводиться на старті гріти більший об"єм води - негатив тільки в плані швидшого досягнення комфортної температури, що ви і підкреслюєте. Інших негативів (в плані економії) нема.
Re: Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? Я, в принципе, говорю о чугунных радиаторах только из-за их большого объёма. Именно устранение указанного Вами "негатива" дало экономию порядка 15% в моём случае. На самом деле, это не новая дискуссия. И моя позиция, помимо реального эксперимента, подкреплена определёнными доводами - в том числе весьма авторитетными. Не рекламками "продажников".
Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? Korni, я так зрозумів, що стальні батареї дали вам ще 15% економії газу, а не тільки 15% економії часу при старті.. Так?
Re: Відповідь: Старый чугун в новой системе, возможно или нет? Немного не так... В нюансах Причиной экономии газа было значительно уменьшение объёма теплоносителя и уменьшение инерционности системы.
