Не наговаривайте на себя.Тут не в уме дело, а больше в восприятии.Человек, когда читает от мысленно представляет себе прочтенное. Я вот Гарри Поттера ни одной не читал и не буду.А кум прочитал все части и доволен, что малое дитя...
Я тоже Потера не читала. Но, интересно, что "Моби Дик" до сих пор у меня вызывает недоумение. Я не могу понять, почему этот роман так популярен, как им можно зачитываться. Читала лет 15-ть назад, но ощущение удивительно стойкое. Когда слышу это название, появляется ощущение присыпанности пылью. Видимо, со мной что-то не так.
Проведите эксперимент, попробуйте вновь прочитать.Но перед этим представить себя в период этого времени....хотя это тяжело, совершенно другие обычаи и моральные ценности. Вообще эти обе книги о "английском" непоколебимом характере.Морских обычаях, устоях мореплавателей.В общем на любителя. Хотя бывают книги, которых я тоже не могу дочитать, хотя они любимых авторов
И все-таки, в Вашем первом предположении о том, что женщинам не интересно что-то есть. Только дело не в морской тематике и не в невозможности представить себя в то время и в той обстановке. Дело в отсутствии интереса к бессмысленной борьбе. Мужчинам же свойственно бороться. Мне это качество в мужчинах нравится. Но читать подробности борьбы длиной в толстую книгу скучно, увы. В любом случае, я довольна, что Вам понравился роман "Террор". Это говорит мне о том, что Вы настоящий мужчина, а книга стоящая.
Відповідь: Громадська читальня Нещодавно перечитав першу книгу К.Кастанеди і знову не розумію чому вона була така успішна. Гадав, може шось упустив, от перечитаю буде зрозуміліше, але вдруге читати було ще нудніше.
Re: Відповідь: Громадська читальня krox, Кастанеда - это чистая эзотерика... Причем очень тонкая и сложная. Рациональный ум его может не воспринять... На мой взгляд, серию книг про индейского мага нужно "прочувствовать"*, полностью отрешившись от мира сущего... но это моя точка зрения... ... * когда отдыхать в одиночку, где-то на природе...
Чем читать эзотерику, уж лучше японское хокку... тот, кого я жду - может, он придет сейчас? но тогда, увы! - он потопчет этот белый снег в моем саду... Идзуми Довольно таки забавно , для нашей хаотической славянской души, которая мечется от крайности в крайность.
Відповідь: Громадська читальня Хочу поділитися враженням про книгу: я прочитав її 5 років тому. Думав через деякий час забуду, перейде перше враження, яскравість потускне і я заспокоюсь.. Та ні.. Тримає дальше, не забувається.. Автор, фізик Стивен Хокінг . Унікальна людина. в архіві книга в HTML файлі, відкривайте в інтернет-браузері.
Відповідь: Re: Відповідь: Громадська читальня Стосовно філософії в цих книгах більша частина зрозуміла, а як не зрозуміло, то все одно цікаво. Я про то що саме в перших книгах дуже багато води та й письменницкий талант К.К. не дуже видно, тому читати дуже нудно. От чим далі, там вже цікавіше і читається набагато легше, місцями просто захоплює.
Відповідь: Re: Відповідь: Громадська читальня Оцініть книгу, додану в долучені. Я не можу знайти їй заперчення.. "В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых – пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день. "
