А с чисто с зелёной кровлей это вот прикольный домик Если же дом хотя бы с одной стороны закопан в землю ,его принято считать заглублённым, точнее полузаглублённым, но всё это деление условно конечно
Такое жилье хорошо тем, что уменьшаются теплопотери, но, с другой стороны нужна надежная гидроизоляция, и конечно, отрицательный момент - это то, что нет окон, разве, что на крыше устанавливать мансардные.
Есть такая книга "Проектирование заглублённых жилищь" Р. Стерлинг и др. в который описывается американский опыт строительства таких домов, книгу можно скачать в свободном доступе в рунете. В неё подробно рассматриваются проблемы гидроизоляции, при делается вывод что обмазочная полиуретановая изоляция надёжно защищает от воды. Так что проблема гидроизоляции это всего лишь вопрос выбрать правильно материал и технологию для гидроизоляции, а при современных материалах это уже не проблема.
то, что Вы называете минусом - на самом деле - является плюсом, если такой дом правильно сориентировать по сторонам света!
сориентировать под землёй по сторонам света кроме как фасадная часть на южную (юго-западную, юго-восточную) должна выходить, КАК же ещё ориентировать под землёй?
Совершенно верно. Именно так и ориентировать надо. Вот например, как на этом проекте энергопассивного экодома в селе Михайловка: http://www.ernst.kiev.ua/Michajlowka_ru.html
При правильной проектировке, в таком случае основательно экономится энергия на обогрев и охлаждение жилища. архитектура получается - интересная, в случаях ландшафтного природного расположения - почти незаменимый вариант. В городах - тут по-другому. Хотя тоже есть очень удачные примеры (Детский сад в Германии в г.Гермеринг)
но, конечно, чаще все-таки таки решения встречаются в природной а не городскокй среде. Детский сад в Венигсен-Сорсум, Германия.
