Відповідь: Re: Критикуем сайт дизайнера s-studio, Прочитав статтю про стиль. Як ви оцінюєте "чистоту стилю"? Тобто як визначити, що певна річ (речі, або їх комбінація) підходять для цього чи іншого стилю? Дякую за аватарку
По моему, "чистый стиль" сегодня -это нонсенссвойство нашего времени-тенденции к эклектике. О чистоте стиля можно говорить в контексте исторических стилей прошлых эпох, хотя современники, наверное, не согласились бы.Взять, например, Эпоху возрождения. Чистый стиль больше присущ харизматичным культурам Востока.ИМХО Опредилить стиль несложно имея глубокие знания историй искусств и архитектуры, т.д.
Очень неплохо, только как по мне стоит увеличить название компании (возможно сдвинуть лого и название крупно разместить рядом) и номер телефона прописать каким нибудь более интересным шрифтом, не таким строгим, и если есть то добавить городской или еще один мобильный, чтоб посолиднее смотрелось. П.С. А нашей кнопочки почему-то нет
Відповідь: Re: Критикуем сайт дизайнера Чи може бути критерієм приналежності до стилю, наприклад, час виготовлення речі (або її копія, виготовлена у дусі часу появи такої речі)?
кнопочками я не распоряжаюсь, это к авторам сайта Добавлено через 3 минуты 44 секунды не думаю, что это главный критерий
Відповідь: Критикуем сайт дизайнера тоді що можна вважати основним критерієм приналежності до стилю? Маю на увазі якусь лінію-вісь, навколо якої "крутиться" підбір речей для оформлення: чи то набір кольорів, може подібна форма, або якийсь один елемент форми, який буде присутній у декорах. .Хм.. все якось крутиться навколо форми і кольору.. Ну може ще тут світло якось настроювати на відчуття певного напрямку (тобто стилю). Якось би це розбавити (або доповнити) чимось живим.. наприклад..
Поняття стилю на сучасному етапі Ідеалізація поняття стилю вносить ряд проблем у культурологію. Зокрема іноді стиль виявляється абстрагованою філософською програмою, що накладається ззовні на історико-культурну дійсність і, в результаті, замість певних культурних феноменів предметом досліджується їх відповідність тим чи іншим абстрактним стилістичним нормам. Постмодерна епоха перетворює стиль на певний інструмент вираження у творчості митця. Сучасна практика показує, що різні стилі вже не стілько народжуються спонтанно, будучи підсумованими постфактум, скільки свідомо моделюються, орієнтуючись на історичні стилі. Наприклад, художник-стиліст не стільки винаходить, скільки комбінує історичний досвід; дизайнерське поняття "стайлінгу" (тобто створення візуального іміджу фірми) теж відрізняються комбінаторикою і еклектикою. В той же час сучасна видимість усієї світової історико-стилістичної панорами дозволяє не тільки плідно вивчати її багатоманніття, але і творчо її використовувати для пошуків індивідуального вираження. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Відповідь: Критикуем сайт дизайнера ...стиль починає претендувати на нормативну загальність, а з іншого боку — індивідуалізується. Відомі вислови Р. Бертона «Стиль виявляє (arguіt) людину» і Бюффона «Стиль — це людина».. художник-стиліст не стільки винаходить, скільки комбінує історичний досвід; дизайнерське поняття "стайлінгу" (тобто створення візуального іміджу фірми) теж відрізняються комбінаторикою і еклектикою я так розумію, для того, щоб створити свій стиль - достатньо спиратися на свій художній смак? І підтвердженням присутності цього смаку (стилю) - є оригінальна, ніким ще не показана комбінація кольорів і форм?
