К сожалению Наш Человек чешит репу как правило после того. Добавлено через 57 минут 16 секунд А основной смысл идеи в том,что заказчик сразу хочет знать-насколько большие потери и что дешевле-платить за газ или потратить деньги на теплосъемку и реконструкцию!
больше платить за газ - это только вершина айсберга, ведь разница между температурой внутреннего воздуха и температурой поверхности стен должна быть не большой (по-моему около 2-х градусов), это рекомендуется санитарными нормами и невозможно без утепления как не топи А еще выявление проблемных участков позволит предотвратить конденсацию влаги на них с внутренней стороны, а соответственно предотвратит появление грибка
Вечером опять возникла мысль.Ну хорошо-теплопроводность материала стены=0.Тогда температура внешней поверхности=температуре окр.среды. Если тепло через стену проникает то,по идее,растет температура стены.Опираять на три температуры расчитываем теплопотери "условной" стены.Где я не прав?
1. Теплопроводность 0 быть не может 2. Если теплопроводность 0, то температура этого материала, не равна температуре окружающей среды, а равна температуре изначально заданной температуре этого материала, и она не меняется 3. тепло через этот материал не передается ВООБЩЕ 4. Если бы можно было бы оценить теплопотери через стену только по трем температурам, то зачем тогда тепловизор, достаточно было бы 3-х термометров
