Ок. Але не знаю сам чого хочу . Потрібно спершу визначитись з "залізом" , обдумати все це , треба трохи часу. Потім появляться питання.[/QUOTE][/QUOTE]
Полюбому никому не нужен ТА, который не держит мин давление котла. Но тут вопрос в другом, способен ли держать ТА давление, достаточное для нормальной работы насосов СО. Часто - нет. И ещё бачок мембранный на пару сот литров стоит денег хорошо больше, чем железный ящик для открытого ТА. Поэтому, разделение открытый ТА с расширительным ящиком/закрытые СО с маленькими мембранными бачками - техническо-экономически обосновано. Дорого вийшли? Певно стоячи будете ставити? Лежачи не варто. І слід буде дати від верху шпарину см 15..20. Опір буде однаковий. Різною буде витрата. А в якій пропорції теплове навантаження підлоги/батареї? Не зовсім так. Певно, буде менш контрастний градієнт межі температур. А так, то більша ширина буде більше гальмувати вхідний струмень. Якщо швидкість не буде завелика, то все має бути добре. "Ладомати" тому скоріш шкодять зазвичай. Треба буде йому налаштувати невелику витрату, з великою дельтою для ТА. Мало хто те робить, і має з ладоматом буфера, замість аккумулятора. Так. Це термостатичний клапан, з гідромеханічним приводом. На радіатори їх ставити просто треба, бо з ними полюбе краще, і до того в ДБНі прописане обов'язкове їх встановлення. Дуже в рідких випадках, треба замість гідромеханічного ставити електромеханічний привід тик клапанів. В більшості випадків вони стоять не через треба, а "бо можу", і своєю роботою емулюють роботу тупого повільного гідромеханічного. Тобто, то є зазвичай перевантаження схеми складністю. Не варто таке робити. Знову ж, в більшості випадків вони доста погодозалежні, і добре реагують хоч на сонечко у віконце, хоч на кватирку. От до зарядки ТА можна було б залучити залежність від Т зовні. Або ж навіть від прогнозу з сайту. Є така штука в насосів. Тобто не варто, буде заповітрюватись, погано робити, ламатись. Тобто ГВП проточно? Бо намальован бак- накопичувач?
Труба була своя, накатали на вальцях на підприємстві, довго треба було пояснювати , за роботу не дорого, все біля тисячі грн. Так, вертикально, а що дає шпарина 15- 20см? батареї - підлоги = 1:3 Начитався реклами про ладомати , думав що це вершина досконалості для ТА . А як його налагодити , не викидати ж , довго шукав старого типу , попався на ОЛХ новий , в упаковці , віддав 4800грн. Як зробити велику дельту? Є термопатрони на 57, 63, 72, 78, 83 градуси відкриття. В мене стоїть ніби на 63 градуси. Як налаштувати невелику витрату?[/QUOTE]
Кільця щільно впритул. Тут три за одне з проміжками. В ТО важливий об'єм теплообмінного шару (скорше плівка на поверхнях розділювача), ну і воно трохи залежить від площі розділювача, але не прямо, бо ще є швидкість руху середовищ, та іх фіз властивості, від яких залижить глибина обмінного шару. Внутрішній в матрьошці, що на ГВП, буде "в холоді", якщо в зовнішніх буде рух. Охоловша вода струменем падає вниз, на її місце має надходити "свіжа" гаряча. Для кращого омивання з усіх боків. Може би й запаралелили. Споживання там одночасне. А дайте довжини й діаметри, спробую прикинути розподіл витрат паралельно? Балансувальними кранами. Це хароша штука. Вузол, що в собі об'єднує: насос магістральний, вузол рециркуляції, антиаварійний байпас. Одну залізяку поставив - половину питань закрив. Конденсація починається десь 57С і нижче. 60..65С ставлять для надійності з запасом. Ставите на всі три боки крани "клапани" з "барашком" на багато обертів. І потім крутите їх поки не стане добре. Так а що з ГВП? Проточне, чи накопичувач "бойлер"?
А, зрозумів. Крани купив з грибком , латунні 50. ГВП від проточного нагрівача з гофротруби, можна поставити вверху ТА . Діаметр теплообмінника на опалення 70см. Діаметр бочки (ТА) - 150см. Тобто є місце вверху для всіх. Проточний теплообмінник хочу зєднати через змішувальний кран з контуром ГВ двохфункційного газового котла. Тобто коли в проточному змієвику температура нижче встановленої - термоклапан переключається на контур ГВ газового котла. Бойлер не подобається через застій води, сальмонела. На схемі нарисований не бойлер , а контур опалення газового котла.
Посмотрел и легко вынырнул. Не мое это. Специалистом в этой программе я не стану никогда, а "плохо" делать я не умею. Да и зачем это? Для того что бы решить свой частный вопрос индивидуального отопления и потом больше никогда и нигде этот навык не использовать? --- добавлено: 13 бер 2018 у 09:49 --- Мне нужен и прекрасно работает. Давление в котле 1.2 атм, в ТА такое же. На чердаке стоить расширительный бак. Система, получается, открытая. Ниже этажом теплые полы и радиаторы, циркуляционные насосы еще двумя этажами ниже, в подвале. Все работает идеально, уже много лет. --- добавлено: 13 бер 2018 у 09:53 --- Тут абсолютно бесспорно. У меня сначала стоял "бачок мембранный на пару сот литров". Я в нем организовал систему поддержания постоянного давления, с компрессором и стравливающим клапаном. А в конце концов затянул его на чердак и гравитация теперь сама работает на меня, поддерживая в СО постоянное давление. --- добавлено: 13 бер 2018 у 09:56 --- как показал мой личный жизненный опыт, не имеет смысла. --- добавлено: 13 бер 2018 у 09:59 --- Ну как появятся, не стесняйтесь, спрашивайте.
Спасибо Энки, отличная статья. И вообще ресурс интересный. Не удержался и еще статью прочел там же. Вынужден откорректировать свой посыл: как показал мой личный жизненный опыт, может не имеет смысла
Сложился стереотип, что помпы и открытая система это плохо. Доводы о кавитации и быстром износе не впечатляют. О износе говорить нет смысла, это доводы торгашей, появление кавитации сомнительно и невозможно на таких режимах работы помпы. Нормально работают помпы в открытой системе част-го дома, необходимое давление создается относительно большим уровнем установки расш. бака и самой помпы. Остальное из области фантастики. Частн-й дом не квартира, где (теоретически) возможен подсос воздуха в обратке и самой помпе. И самое главное: где в квартире установить красивый очень бак расширителя? --- добавлено: 13 бер 2018 у 14:43 --- Елмастер Может я пропустил. Какая отапливаемая площадь у Вас? Она для проф. применения, для науки итд. Создать в суперкороткие сроки сьем, анализ, мат обработку, статистику итд итп физ. величин. Для непроф. применения интересна, хороша, но есть (например Ваша система) масса альтернатив.
А что там нового он написал? Чиновник, видимо не очень занят на службе, вот и пишет о всём подряд, причем очень шаблонно и одновекторно. Я наоборот считаю, что личный опыт + знания это двигатель прогресса.
