Якщо це грунтова вода, то кількільсть води буде така сама - за площею ями. Нічого не зробиш. Це можна хіба на початку будування, запланувавши фундамент з підвалом, за технологією типу басейна. І одна єдина погано виконана дюрочка, типу кабеля чи каналії, зводить всі потуги на нєт - "Ручєйок" тарахтить всю весну добово., і в хаті мокро. Для виведення такої кількості вологи, вентиляція має робити в хаті містралі з бореями. З дюрявим фундаментом і високими ГВ, це тільки водозниження на ділянці(ках), меліорація району загалом. Тобто дешевше новий будинок звести. Якщо це опади, то це питання поліпшення прибудинкової площі: гідроізоляція вимощення, ринви, дренаж.. Добре вимощення, труби в щебені під стежками з нахилом подалі від хати. Тобто питання: який рівень грунтової води навесні? Якщо копати яму біля хати, де вода буде? Ото підлога має бути вище. Все решта вирішується ландшафтним дизайном.
Энки дякую Вкопався зо три тижні тому. Тому достеменно який після зими рівень ГВ поки не знаю. Зараз, якщо без опадів, то грунт вологий середньо. З дощами - в залежності від доща. Вода за день-два сходить. Вкопувався із запасом, щоб зробити вирівнюючу засипку піском, потім гідроізоляція і тепла підлога. Поки що рівень води після дощів не перевищує рівня який буде після засипки вирівнюючого піску. Тому і подумав, чи не достатньо буде прифундаментного дренажу, який збиратиме воду під час опадів і не допускатиме воду в грунт під підлогою. Десь так П.С. власне це не підвал, це має бути денна зона - кухня, вітальня, санвузол. рівень кінцевої підлоги догрунту +- 0,3-0,4м
Я не специалист но все же возникает вопрос! Не проще ли поднять крышу на нужную высоту чем вот углубляться в землю?
Андрей Серик Не те що не простіше - неможливо. Будинок має 3 поверхи. Купляв його таким як є. Висота стелі 1 поверху 2,2м і то іще не кінцева, зроблю стяжку і теплу підлогу - головою поліруватиму стелю))))
Энки Інші ділянки. Праворуч дачна ділянка без будинку, ліворуч такий самий будинок нежитловий поки (метрів 5-7+- від мого). З переду через вузьку дорогу житловий будинок. Позаду ділянка з будинком, відстань будинку +-80 м від мого. Праворуч через 4 ділянки дорога без канави. Ліворуч через 12 ділянок озеро. Я так розумію що його навмисно для меліорації викопали. Канава до нього заросла і не доходитьдо моєї 3 ділянки (розмір ділянок як на малюнку в пешому пості +- в усіх однакові). глибина канави - по коліно.
Тобто периметр фундамента охоплює більшу площу ніж площа ділянки за межами фундамента?Фантастична логіка. Тобто вирити канави навколо фундамента і встановити гідроізоляцію у вже побудованого будинку неможливо? Фантастична логіка. Тобто на дюрочку тисне вода з тиском декілька атмосфер як у водопровідній трубі і дюрочку просто так не усунеш? Фантастична логіка. Щось знайоме...Згадав, це як ви казали в темі про повітряне опалення, де вентилятора повинні мати декілька кіловат, щоб ганяти повітря по трубах. Що скажеш, фантастична логіка. Ви пропонуєте в декілька разів дорожчу систему дренажа, яка буде потребувати постійних витрат на електроенергію і ремонт насоса, а результат може бути нульовий. Нульовий тому, що за один день може випасти місячна норма опадів і ніякий насос не відкачає стільки води. Тільки за технологією типу басейн, можна отримати 100% результат. В крайньому разі якщо не хочеться копати канави навколо фундаменту, то можна зробити гідроізоляцію всередині приміщення і води всередині не буде, але сирість буде.
