Почему же пелетные котлы не называют пиролизными(газогенераторными)? Ведь какой прекрасный маркетинговый ход повысить продажи пелетных котлов. Непонятно...
Неужто больше нет других имен? Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет. В. Шекспир. --- добавлено: 8 ноя 2013 в 11:09 --- Продажи поднимает обещание статусности, надёжности, сексуальности, благополучия, экологичности...., а не длинные, не всем понятные слова. Так что, Вы лучше рассказывайте, что Ваш котёл крут, как Мерседес, и что у обладателя такого котла стоит дольше..., чем, что он - пиролизно-газогенераторный.
Для разработки и выпуска новой вещи требуются большие временные и материальные затраты. Поэтому, производители просто слегка модернизируют свой товар или добавляю в него новую функцию. Потом к этому хорошая реклама. И ... вуаля! Товар продается с 20...50...100...200...% наценкой. А тут и модернизировать ничего не надо. Просто по другому назови (ведь пиролизные котлы и их эффективность уже многим известны). Как? Вы до сих пор пользуетесь старым пелетным котлом первого поколения? У вас еще нет нано-пиролизно-газогенераторного котла на пелетах? Это же новое слово в науке и и технике!
Начал изучать конструкцию и принцип действия пиролизных котлов. Ну и сразу появилась мыслишка получится ли что нибудь у меня из моей печи в доме. Обычная печка угольно-дровяная. Сверху 2 места с кольцами для загрузки дров в топку. Вобщем на рисунке примерная схемка моей печи и возможная реконструкция простая чтобы получить пиролизную печку. Как думаете получится ли что нибудь у меня? --- добавлено: 2 авг 2014 в 17:22 --- Ах да.. там ещё для первичного воздуха нужно небольшую заслонку придумать
Ну конечно вы сразу о технике безопасности! Молодцы! Печь на пиддувало....та не хотелось быб 2 печи в доме.
Кстати кто нибудь может выдавал такую идею - снаружи обшить металлом кирпичную пиролизную печь с точки зрения безопасности!
Или изнутри. И только топливник, в принципе, и кирпич, как-бы, уже необязателен, кроме футеровки с катализаторами... Хлопает чаще при открывании дверок. Вероятность хлопка в ходах теплообменника-грубки, думаю, гораздо ниже, но есть. Но направление разрушений можно "запрограммировать" ослабленными местами...
Здравствуйте, X-TAZ. Оба ваших варианта имеют сущуственные недостатки. Первый вариант вообще неработоспособен, т.к. воздух напрямую будет всасываться в дымоотводящую трубу. При втором варианте дымогазы будут выходить в помещение при загрузке и дозагрузке дров.
