Пиролизные котлы

Discussion in 'Твердотопливные котлы' started by Judai, Jan 19, 2010.

  1. Степанович1

    Степанович1 Бригадир

    Messages:
    357
    Likes Received:
    179
    Location:
    Тернополь
    Як на мене, Lopper Drummer, теж не погані:)
     
  2. blago

    blago Бригадир

    Messages:
    328
    Likes Received:
    163
    Слишком сухое топливо тоже не есть хорошо.
     
  3. go22

    go22 Стажер

    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Это почему? Еще такого не слышал.
     
  4. blago

    blago Бригадир

    Messages:
    328
    Likes Received:
    163
    Внутренняя влага, которая содержится в древесине, испаряясь, образует перегретый пар. А он, проходя через слой древесного угля образует водяной газ, который, сгорая в среде кислорода воздуха, приращивает тепловую энергию и КПД котла. Тепловая энергия, выделяемая водяным газом при горении значительно выше, если бы мы потратили тепловую энергию только на испарение такого же количества влаги.
     
  5. Vorfolomey

    Vorfolomey Інженер

    Messages:
    737
    Likes Received:
    836
    Location:
    Светловодск
    Котлы Калвис, работают ровно столько, сколько заявлено в их характеристике. А заявлено там 4-8 часов.:) Хотите поспорить?;)
     
  6. go22

    go22 Стажер

    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    На многих форумах в отзывах написано, что среднее время горения 8-9 часов, а при температуре близко нуля - до 12 часов. А то что на сайте производителя 4-8, так надо понимать что это литовский сайт, а наши сразу бы написали до 24 часов. Кроме того, надо учитывать отличия в температурных условиях тестирования - там холоднее, выше влажность, ветер, и то что при тестировании топили березой, а не более твердыми породами (дуб, например).
    Да и вообще смотреть надо на объем камеры горения, все остальное не так сильно влияет. А то, что у котлов Калвис камера горения раза в два больше чем у других аналогов это факт. А то часто можно найти информацию у продавцов котлов, что время горения какого-то котла 8 часов, а камера горения в 2,5 раза меньше.
     
  7. Vorfolomey

    Vorfolomey Інженер

    Messages:
    737
    Likes Received:
    836
    Location:
    Светловодск
    Можно ссылку на источник, хоты бы один?
     
  8. go22

    go22 Стажер

    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Вот ссылка.
    А больше надо искать. На forumhouse.ru тоже встречал.
     
  9. Vorfolomey

    Vorfolomey Інженер

    Messages:
    737
    Likes Received:
    836
    Location:
    Светловодск
    В мене теж стоїть котел калвіс 2-20 (оригінальний не ковельський), дуже задоволений, отоплюю 2х пов. буд на 210 м2 , середній час роботи 12-14 год, якщо сер доб температура 10-15 *С, цієї зими при 35*С 8-10 год горіло і дрова були осінньої заготовки бук. Вам можна сміливо обирати 2-16 думаю точно не пожалкуєте.Буже практичний і не вибагливий котел всім рекомендую...
    Нашел только один отзыв. Улыбнуло. Оказывается 12-14 часов, и это даже, среднее время работы;-) Боюсь представить, что он выдаст, на минимальной мощности
     
  10. go22

    go22 Стажер

    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Возвращаясь к теме котла, по результатам отопительного сезона были сделаны выводы, которыми готов поделиться.

    Дрова. Если Вы их заготавливаете сейчас, то максимально сухими они смогут стать к следующему отопительному сезону. Если нужны к этому - то попилить и поколоть, сложить на солнце и ветру, защитив от дождя. Покупать дрова выгоднее не в сезон. Экономим дважды. Собственно на цене дров, в несезон она меньше, и что подсушенные дрова дадут больше тепла. Производитель не зря указывает рекомендуемые размеры дров. Дровами рекомендуемых размеров топить будет лучше.
    За сезон ушло ок. 8 кубометров сыроватых дров летней заготовки.
    При ориентировочных теплопотерях в 10 кВт и температуре в жилых помещениях 24 градуса.

    Котел Калвис. Оправдал возложенные на него ожидания. Длительность протопки около 8 часов, иногда 9, читал что у кого-то и 12 получалось.
    Система подмеса - ответственный узел. Если делать самостоятельно - то досконально изучить все нюансы (у меня схема с четырехходовым клапаном нормально не заработала) или доверить профессионалам.
    Возможно, есть смысл поэкспериментировать с брикетами, их объемная плотность выше чем у дров, а укладываются в топку лучше, т.е. возможно дальнейшее увеличение продолжительности горения.
    ревизию для дымохода выбирал бы более удобную, а не красивую. Удобней та, в которой часть трубы открывается как дверка. И чем больше тем лучше.

    Собственно, если бы решение принималось сейчас, то все сделал бы так же. Только дрова попилил и поколол бы сразу.
     
    Voyutichi likes this.

Share This Page