Да, эти. Общался с пользователем такого котла - очень доволен. Котёл работает по "обратной схеме", как и СТС, а кто из них "круче" - нужно "щупать". СТС немного симпатичнее выглядит, и чуть дороже стоит (даже в базе), зато даёт доп. опции для более состоятельных покупателей.
Mihalych, ви де???АНКОТИ хвалять! і я підтримую,нормальна якість,ну звісно СТС більш модернізовані,враховані попередні недоліки.бажаючим в мене в профайлі(наче так називається) є фото котелень на базі котла АНКОТ.а да,на сайті виробника в розділі відео,верхнє відео однієї з котелень(можете порівняти.
Я внимательно слежу. Вот как раз СТС и дешевле выходит, при куче преимуществ. Обратите внимание на площадь теплообменника. 25кВт Анкот соответствует 15 кВт СТС. Читайте внимательно информацию на сайте. Ну вот не люблю, когда дурят.
а хто знає;чи є різниця між визначенням потужності котла звичайного і газогенераторного.знаю,що звичайний(ніби) іде від площі теплообмінника 2 м.кв=20квт,а газогенератори? Mihalych, не прийміть за сарказм,дійсно сам не знаю! Добавлено через 6 минут 19 секунд Mihalych, ну ціна на стандарт таки вища.(хоча кращі котли і повинні коштувати дорожче) Добавлено через 6 минут 45 секунд ех Mihalych, , Mihalych, по перше,на жодному сайті;ні в анкота,ні в стс площа теплообмінника не вказана,і площу теплообмінника міг знати лише виробник(або робочий) того чи іншого виробника.а тепер чесно-ви працювали на анкот,а тепер на стс?звідки відомість про площу теплообмінника?
Я не маю відношення взагалі до будь-якого виробництва. Я працівник гуманітарної сфери. Аж поки мене не взули та коли тестю порекомендували Анкот-25 на будинок 170 квадратів, стало ясно, що виробник має на увазі характеристику "рабочая мощность" http://cotel.com.ua/produkt.php?operation=1&ware_id=17, яка чомусь менше номінальної. Не маю бажання сперечатися, я не теплотехник. А як споживач таки "попав", коли перший раз взяв того Анкота і ночував біля нього. А про площу теплообмінника Вас по дзвінку проконсультує и менеджер Ретри, і Анкоту, і Мотор Січі, і Зібхарта. Мені кумедні Ваші підозри.
А можно поподробнее, почему ночивали? То что мощность завышена на порядок, понятно. Какие еще недостатки?
Знаю двох власників котлів АНКОТ, то вони ними задоволені, правда в обох внизу повідколювалось по куску форсунки, але говорили, що по гарантії замінять форсунку. Був я на тому підприємстві де виготовляють ці котли, звернув увагу на те, що в них багато щамотної цегли напевно вони її подрібнюють і ще щось добавляють і виливають форсунки.
Вопрос. Выбираю пиролизный котел для отопления частного дома. Площадь дома около 140 м2. Пока выбираю между "Мотор Сич", "СТС" и еще советуют чешские "АТМОС"? Что лучше, надежнее, проще в обслуживании и самое главное, где будут дольше гореть дрова? P.S. В чешских смущает вес. Если "Мотор Сич" и "СТС" весят по 600 кг., то ческий 300 кг. Как вес котла может сказаться на его работе? Жду реальных советов, так как сам уже немного потерялся
Дрова будут дольше гореть там, куда их больше влезет. Сравните объем топок. Гляньте еще и Калвисы. Это котлы нижнего горения. В загруженной топке горение может происходить только в нижней части, куда подается воздух, и откуда забирается дым. Когда нижние дрова прогорают, на их место падают верхние, и так вся топка. Для пиролиза - дожига со вторичным воздухом есть футерованная камера, как у пиролизников, но отсутствуют вентиляторы-дымососы и электроника, т.е. ломаться нечему. На сырых дровах работать могут тоже. Зимой проверял. Но, сухие дрова, конечно, лучше.
Відповідь: Пиролизные котлы Мотор січ працює з надувом, Атмос і СТС з димососом, плюс у СТС камера завантаження більша плюс перепускний пристрій, що виключає задимлення приміщення. По ціні самі дивіться.
