ребят спасибо за размышления,но хотелось бы по поводу моего вопроса чтото услышать.а то както спится не очень хорошо.и опять спасибо за ранее
Просто вопросы немного не котнкретные. Нужно хотя б знать чем топить будете - дрова или уголь? Если уголь - Энергия ТТ. На мой взгляд оптимальный вариант под уголь. Если дрова, есть ли возможность хранить хотя б годовой, лучше двухлетний запас дров? Скорее всего нет (на 200 квадратов-то), поэтому пиролизник не вариант, остаётся Стропува или подобный.
А на Стропуву в отличие от пиролизника, дров надо в два раза меньше? Добавлено через 4 минуты 32 секунды И вообще, советовать в что-то по выбору котла, это как советовать какой выбрать автомобиль. Информации в интернете много, читайте, анализируйте....
дело в том что читал не помнюна каком форуме про стропува,практически одни минусы,незнаю почему.хотя готов был расмотреть этот вариант.и кстате можно его комбинировать с электрокотлом,в доме по периметру теплый пол Добавлено через 6 минут 16 секунд посоветовали демрад с3 но опятьже судя по отзывам не особо хвалят.надо альтернативу а какую не знаю
Відповідь: Re: Пиролизные котлы andshag, обов'язково при виборі котла оцінюйте легкість очищення теплообмінника від дьогтю. Повинен бути легкий доступ до всіх поверхонь теплообміну, чищення повинно проводитись тільки скребком. Вибирайте такий, який не потребує для чистки всяких щіток, тільки скребок і легкими рухами.
Нет, просто к влажности дров она более лояльна. В Стропуве можно сырца накидать на низ, сверху немного сухими прикидать и будет работать, а в пиролизнике дожигаться газы не будут, пока дрова не просохнут по всему объёму. Хотя это конечно всё в порядке исключения, т.к. на сырых тепла будет значительно меньше, да и конденсат может потечь.
я рекомендував би поставити акумулюючу ємність.любий Т.П котел працює з найкращим ККД на високих температурах 75-85С та бажано без старт-стопових режимах,а надлишок енергії треба кудись дівати.та й буде можливість при 2х чи 3х тарифному лічильнику накопичувати дешеву енергію.і акумулююча ємність себе швидко окупить.
Не знаю, я пользуюсь подобным, собственноручно сваренным - нравится. По сравнению с тем, что был у родителей (КС-Т-16) - это "небо и земля". Загрузка раз в 10-12 часов (рекорд 36 часов), выхлоп чистый, жрёт древесину любой фракции (лишь бы в дверцу влезло), энергонезависим. Главное дымоход сделать хороший. Я в своё время сэкономил на сендвиче, о чём теперь жалею. А что за отзывы, что не нравилось владельцам? Данную конструкцию часто поносят или те, кто пользоваться не умеет (котёл со своими особенностями), или производители пиролизников. Мне правда клиент сказал как-то: "Что-то я расстроен, я ожидал большего, а он всего 12 часов горит". При этом котёл не тлеет, а реально горит - заслонка приоткрыта, в доме 25 при -5 на улице и плохом утеплении дома.
говорят что то дрова влажные плохо горят,то дверки не плотно прилягают, дымоход часто забивается,мол своих денег не стоит.короче больше рекламы о котле, а на деле не фантан.ну судя по вашим предложениям само оптимально-это стропува.а может есть альтернатива стропува-по дешевле и по экономней или это фантастика?
