При зміні ККД-розумію, якщо котел працює на мінімальній потужності. У автора теми природня циркуляція в системі і якщо по рекомендації вище, просто додати в цю систему ТА без циркуляційного насосу, то наскільки відсотків можна підвищити ККД котла?
Навряд чи можна буде підвищти "ККД котла". Але підвищити користь дії - спалювання дров, можна буде. В ТСа котел без насоса за шість годин багато тепла викидає в трубу у вигляді недопалених газів. З насосом багато тепла викидає в трубу у вигляді тепла. З акумулятором це тепло можна запасати. Але щоб працювало від гравітації, ТА має бути в погрібі, а котел в приямку в погрібі.
Звичайно, що ні)) Бачу у автора вже і насос з'явився, а спершу планувалось на природній циркуляції. Я розумію встановлення ТА, щоб топити котел на максимумі і нагріваючи ТА. А на природній циркуляції сумніваюсь, що буде суттєва економія дров.
Звичайно може. Але думав, що якщо котел горить на максимумі, то ККД від згорання теж на максимумі і відбір тепла теж більший. І ТА встановлюється, щоб топити на максимумі і акумулювати надлишкове тепло, використовуючи його для підтримання необхідної температури в будинку. Та бачу, не все так однозначно.)) Намагаюсь зрозуміти, так як теж планується перехід на опалення від ТК і хотілось зрозуміти в якому режимі повинен працювати котел для найповнішого згорання дров і оптимального відбору тепла.
ККД вищий на оптимумі, що очевидно. А оптимум ближче до максимума (номінала), ніж до мінімума. --- добавлено: 29 січ 2017 у 22:10 --- А відбір тепла - окреме питання.
У мене піролізний котел виробництва Лукашука.Будинок деревяний,облицьований кирпичом.Потолки 3.10 висотою.Підлога неутеплена.
Хто що чув про піролізний котел25квт лукашука?Скільки він горить,і скільки дров іде на зиму?Отопитєльна площа 100 м2.Всі плюси і мінуси
