Своїми руками Креслення саморобного котла нижнього горіння 25 кВт

Саме так. Але за рахунок великої теплонапруженості і швидкості я вважаю що це буде корисно. А вже після ще добавлене третинне повітря для повного HI END.


До речі забув дописати. Колосники з 5-ти труб. По боках їх не буде. Будуть пластини як у Калвіса.
Площа прозорів колосників буде 360 см/2
Ширина між колосниками 15 мм.
Зовнішній діаметр труб колосників 31 мм. Внутрішній 25 мм. Товщина стінки 3 мм.

 

Понятно.Зазор между трубами колоsников будет что-то около 2 sм?.Лан ща на работу надо уйти,электриком поработать.Ой не прочитал,извините 15 мм.

 

Добрий день.

ИМХО , що нижня подача ВП через труби не зовсім вдала. Отвори будить забиватися дрібними дровами, вугіллям, золою. Прочистити при постійному використанні не зовсім зручно. Тому ефективність їх визиває сумнів.

 

Я з Вами не погоджуюсь адже в класичних шахтних котла подача саме з низу. У моєму варіанті ймовірність забиття сміттям вища, зате мої колосники легко витягуватимуться для контролю.

Оскільки цей котел я хочу зробити для себе то я вирішив поексперементувати в ньому з турбулентним факелом на відміну від ламінарного. Тому я і вирішив подавати ВП з двох сторін. Хочу стерти чіткий кордон пульсуючого фронту полум'я. Ну і те що не догорить допалити третинним повітрям.
Не знаю вийде чи ні але спробую. Якщо не вийде значить нижні отвори заглушу.

 

Ви мене не зрозуміли. Я тільки за подачу ВП з низу та й подача через трубки, щось нове. А от сам процес очищення системи подання ВП не досконалий, не практичний. Може необхідно додатковий люк для прочистки? Але в цьому котлі і так дверей хватає…

 

В мене саме так зроблено: труби - шамот - отвори і ... навколо отворів чисто тому що
"дує" з них і добряче, тому і чисто ... !

В мене теж вони визивали сумніви, закрив їх "ватою" і ... котел почав працювати
набагато краще по всім параметрам, але то вже інша тема: потрібно там ВП чи ні ... !

 

Мда.Тут пока модернизируешь от первоначального вида время нужно.Загрузочная фронтальная дверца,это хорошо.Но Олекsандер1 тут прав.

 

Для прочистки сажі з теплообмінника достатньо лючка, і краще бокового.

 

2 и 3 хода должны быть разной ширины,третий меньше как бы зажат немного,зачем так не спрашивайте,Калвис так делает,Венибе тоже,теоретически обосновать Юриййй может,прочистная сзади неудобно,боковая в приоритете,вышеназванные фирмы тоже отказались в пользу боковых,в КЗ отказались от теплосьема,а там от 20-30% площади работают,глупо терять этот телосьем,3 м2 теплообменник и 25 кВт мощность,а как же 1 м2-10кВт,можете на минимальных, ТУХ уронить до точки росы,конденсат попрет.

 

Третий ход зажимаетsя по причине падения температуры уходящих,и ширина теплообменников разная это являетsя правильным sоотношением температуры дымовых газов к плаsтинчатым теплообменникам ,для более эффективного нагрева теплоноsителя.Только как это поsчитать не в курsе.Думаю автор знает.В противном sлучае можно получить точку роssы даже по sтенкам 3 теплообменника т.к не хватит температуры для прогрева до уровня не выпадения конденsата.