У меня есть чертеж котла на 25 кват. Хочу сделать котел на 50 кват. Я, так думаю, что надо увеличить площадь зоны горения (колосник) в два раза, и увеличить площадь теплообменника так же в два раза. Теплообменник у меня в котле это 8 труб. Значит надо сделать 16 труб. Можно было бы их удлинить, но тогда высота котла будет 1,8 м, что не совсем удобно Если все правильно, что я написал выше, тогда второй вопрос. У меня теплообменник (как я уже писал) это будет 16 труб, длиной по 51 см каждая, и в них вставлен турбулизатор (что то типа шнека как у мясорубки) который задерживает дымогазы в теплообменнике. Если я увеличиваю количество труб не будет это причиной уменьшения тяги в котле? По чертежу в 25-кватгном котле указывается дымоход 130-150 мм в диаметре и не ниже 5 м в высоту. Вкладываю устройство котла.
Чтобы увеличить мощность в два раза, нужно увеличить скорость подачи топлива в два раза и скорость подачи воздуха в два раза. Это обязательно. А всё остальное - опционально.
Вот если єто сгорит за минуту то будет одна мощность. А если это сгорит за минуту то мощность будет в два раза больше. В два раза больше воздуха, сфотографировать, извините, не выходит. Вот это обязательно. А размеры и габариты, при этом, должны быть просто достаточными. Не обязательно в два раза больше.
Когда я говорил о практике - имелось ввиду как это осуществить на практике, что именно изменить в чертежах.
Чтобы осуществить на практике, нужно пойти купить котёл на 50 кВт. А чтобы изменить чертёж, и тем более сделать котёл, то лучше забыть о разнице, между практикой и не практикой, принять, что это одно и то же. Ну и считать, проверять, испытывать, пересчитывать, снова проверять... И да, конечно же, простое масштабирование естественно увеличит мощность котла. Но не обязательно в кратное масштабу число раз. А в какое, - то опять же, надо просчитывать, испытывать...
А можно обратиться к людям, которые уже делали подобное, о чем я спрашиваю и поделятся опытом. Я так понял у вас такого опыта нет, так что прошу не флудить в данной теме. Заранее благодарен.
Дело в том, что єта тема со старта флудильная. Если бы Вы воспользовались поиском, то увидели бы, что данный вопрос неоднократно поднимался на страницах форума, и вся его неоднозначность, и нетривиальность путей решения достаточно обговорены. Вы не владеете вопросом, который задаёте, говорят. Вы не считаете нужным себя утруждать поиском существующих решений. Услышав нетривиальный ответ, Вы предпочитаете предполагать некомпетентность ответчика, но не собираетесь сомневаться в наличии простого решения и правильности постановки вопроса. В таких условиях, Вам трудно будет получить ответ, даже если он прозвучит. И ничего, кроме флуда, тут ожидать не стоит.
