Ну если спор перешел в сферу грамматики а не гостированных свойств материала то тот же газобетон обладает весьма плохим водоудержанием и хорошим водоотдаванием (как я после пива). То есть то же самое что посыпать бетон мокрой тырсой чтоб морда не триснула когда жарко очень. А это как известно бетону только на пользу. Высказанное выше утверждение также бездоказательно как и исходное про водопоглощение))) Кстати капиллярная кайма у газобетона небольшая потому как поры довольно большие. Именно поэтому для испытаний на водопоглощение последние 32часа кубик выдерживается даже под небольшим гидростатическим давлением чтобы "накачать" в него воду. Желающие проверить могут налить миску воды и в неё на торец поставить блок газобетона и завтра замерить разницу между замоченой высотой блока и уровнем воды в миске. Для сравнения у нас на юге капиллярная кайма грунтов может достигать 2х метров. Цоколь из красного кирпича может тянуть воду на 30-50см думаю многие это видели... Все таки кран более универсален... Поэтому предпочту его от себя не отпускать) Кран+башмак для любых небольших объемов и самоходный бетононасос для всего остального....
Ну вот смочили мы его перед заливкой, и что дальше..? В этом треде вообще мало что небездоказательно..
Я практик а не теоретик. Для армопояса колошматим бетоний вручную но,как ни пробовал достичь того качества(привозного) них. не получается,марка меньше.Если залить в У-болк то дело будет еще хуже . + цена этого блока . Туфелька дело хорошее если широкая опалубка 40-50см. . Как по мне так его место в качестве перемычек .
тю! як не в сейсмозоні то захистить від водопоглинання люба плівка. а зверху від випаровування на 7 днів в жару і плівка, і дошка і що завгодно. в жару за бетоном треба доглядати, поливаючи водою. сейсмозона то ключове питання для влаштування.
