Понимаете, я тут уже более года доказываю нашим Мастерам, что монтаж на тёплый пол есть нарушение гарантии. Дело в том, что прогревая ламинат (а уж тем более со свежей стяжкой в комплексе) Вы весьма рискуете. А случаев возврата по гарантии я не знаю. Хотя опрашивал многих поставщиков.
Увы, не могу Вам дать совет по возврату Ваших денег. Предложу следующее - ставьте Подрядчика в один ряд с Продавцом. Из-за редкости сертификатов от ТМ WITEX наличие таковых у монтажника под сомнением.
Но прогревали не ламинат, а стяжку. Ламинат ложили уже на сухой устоявшийся пол. Тем более температура теплоносителя у меня 25 градусов, со слов поставщика она допустима для такого ламината. А в отношении подрядчика никаких завязок нет. Он тоже участвуют в суде, пока в качестве третьего лица.
Если температура гидро-теплоносителя 25, и правильный смесительный узел, теплым полом можно вообще пренебречь. Добавлено через 12 минут 16 секунд Хотя, возможен пробой пароизоляции (капилярная влага).
Micro80, а чаще Клиент впивает бутылочку коньяку и начинает подкручивать температуру - фигли я платил за тёплый пол а оно не греет? ЗЫ. ТС, это к Вам не относится. это воообщем
Відповідь: Re: Какой ламинат лучше? Помогите выбрать! Sergey_S, На мою думку ,те що сталося з вашим ламінатом,це не брак монтажа. Бо як це треба було лупити щоб полоса тріснула по товщині ,та ще й чомусь з однієї сторони.Бред.Тріщини були вже до монтажу.І коли ламінат почав підсихати (тепла підлога) вони і почали розширюватися.І Андрей123, і Micro80, це добре розуміють, але "честь мундира".
А вообще, разберем ситуацию с точки зрения мат анализа - принципов суперпозиции и декомпозиции ситуаций. Я хочу сделать ремонт, постелить пол, в этом не понимаю (и не должен). Очень нравится ламинат, но хочу чтобы было тепло и комфортно. Иду в крутой магазин излагаю свои требования и мне продавец навязывает это, гарантируя полную работоспособность изделия (намеренный обман покупателя с целью наживы). Иду в крутую строительную фирму, излагаю, меня не отговаривают а гарантируют работоспособность всего изделия на долгие годы. (Опять обман, с той же целью). Хотя потом выясняется что у них были проколы. Вопрос: в чем виноват потребитель который исправно платил всем немалые деньги не только за комплектующие и умение но и главное за знания, которыми покупатель может (не должен) не обладает? У меня похожая ситуация с пластиковыми окнами. Купил и поставил. Сам виноват. Крутые фирмы отказались, хорошо зная тех. х-ки. Эти гарантировали. Правда я привык ни на кого не наезжать, а делать выводы. Теперь этой фирмы в городе нет. А окна со временем заменим на дерево. Добавлено через 26 минут 52 секунды К AKity. Вы тут немного не правы. Мое отношение к ламинату как технологии одно, а как к покрытию совсем другое. Об этом знает Андрей123, мы просто пересекались на форуме. В продажах и укладке ламината я замечен не был. Если проще, то я не понимаю как можно платить такие деньги за временное (социальное, как я считаю) покрытие. Просто человеку нужно найти пути решения образовавшейся проблемы, или он виноват в том что хочет жить хорошо и не за счет других?
Re: Відповідь: Re: Какой ламинат лучше? Помогите выбрать! увы, но сталкивался с таким. и вообще - соревнование бредовость продаванов vs дебилизм монтажников идеёт с переменным успехом долгие годы
Відповідь: Re: Какой ламинат лучше? Помогите выбрать! Ок. Кожен має право вибора.Але яка ваша конкретна думка по даному випадку: брак при монтажі - чи брак матеріалу.
