А что мешает делать теплообменник не прямым а зигзагом? В таком случае вы на вертикальном участке можете разместить гораздо большую длину труб и соответственно увеличить площадь теплообмена. У ТС эта длина труб расположена в коридоре. Так было удобнее делать в его планировке помещений (коридор общий для всех комнат). У вас может быть по другому и проще этот коллектор проложить на чердаке. Тока как в этом случае с конденсатом и его замерзанием в зимний период???? Может не досмотрел но у вас конденсат собирается только с вертикального участка что на чердаке? С гофры, что в коридоре так же есть отвод конденсата? Но при такой длине гофры в ее ребрах может скапливаться гораздо больше конденсата чем 50г. И вряд ли этот конденсат куда то можно собрать. Он, конденсат, всегда будет оставаться в нижних ребрах гофры и, что самое печальное то будет плесневеть. Соответственно в помещения уже поступает воздух не так уж и чистый хотя и свежий по кислороду. Или конденсат образуется на внешней стороне гофры?
те що ви пропонуєте є зле. то називається коаксіальний теплообмінник і використовується а газових колонках і котлах парапетного типу в системах вентиляції ні. з причини великої вартості і важкості в очищенні каналів.
Навіщо Ви так... категорично. Людина нічого нікому не пропонує. Людина собі зробила - як бачила в своєму розумінні. Честь і хвала їй (LVV). І вже успішно експлуатує "своє зло" більше двох років. Чесно ділиться своїм опитом та враженнями з форумчанами. А форумчани йому: " фе-е, то є зло, велика вартість, важко чистити..." а власних альтернатив немає. Мабудь Ви експлуатуєте іншу систему? Свою власну а не десь бачину/читану? Порівнюєте з власною експлюатацією чи з формулами/теоріями/підручниками? Із Вашого коментара випливає, що коаксиальний теплообмінник в системах вентиляції массово не використовують ТІЛЬКИ: То для мене (наприклад) це твердження не є непорушною аксіомою. Я ніяк не коментую те, що не можу порівняти з власним досвідом, чи досвідом людей, що поряд.
Ви не зрозуміли не зло, а зле або погане рішення. Дороге і незграбне.реєкуператор то теплообмінник щось подібне на радіатор автомобіля. То має бути компактне і легке в абслуговуванні. Зробив то зробив хай користкється. Але для повторення я бто не брав собі. Я колись купив готовий рекуператор перед тим пройшовши курси освоєння кваліфікаціі вентиляційника в Празі. То було в 2006 році.якщо є помилки вибачаюсь пишу з телефона.
ніде. то до того що приточна вентиляція є доволі складна річ. у всякому разі складніша ніж витяжка. і якщо витяжку може зробити хто будь то для того щоб робити вентиляцію вже потрібно вчитись. але залишимо то в спокої і повернемось до наших баранів. формуючи вентиляцію потрібно передбачити фільтрування повітря, можливість очищення каналів, а у випадку рекуперації плюс до того відвід конденсату і можливість проведення сервісних робіт в самому рекуператорі. а взимку догрів повітря що подаватиметься на рекуператор. тобто в умовах україни то або сезонна річ або вже краще система повітряного обігріву. рекуперато то є теплообмінник і ефективніше коли має сотову будову.і якщо вже нема можливості купити готовий то прстудіювавши питання зклеїти з полікарбонату 10мм. завтовшки. вхідне повітря краще пустити в канали полікарбонату. вихідне в щілини між листами. склеїти вафельку теплообміну можна силіконом. але краще поліуретановим герметиком.
Погано. Мені особисто дуже кортить послухати людину, яка: Бо мені зараз дуже важко взагалі зрозуміти: яку ціль мають Ваші коментарі щодо системи пана "LVV"? Собі/друзям/родичам її Ви робити не збираєтесь. Маєте власну систему вентиляції з рекуператором. Пройшли відповідне навчання - але власним досвідом експлуатаціїї не ділитесь. У "LVV" система вже існує. Знаходиться декілька років в експлуатації. Берем будьякий Ваш коментар. Наприклад: крайній... У Вас коментарі якісь... сухі. Про все зразу і ні слова про "отой гвинтик" завдяки якому система рекуперації стала ефективніше на 10%, а завдяки "отій гайці на отій трубці (нате фото)" за січень місяць я зекономив на опаленні 100 гривень. Оскільки ТС не має профільної освіти (вентиляційник) то міг і накосячити щось. Ви-ж навпаки: теж користуєтесь системою рекуперації: стверджуєте: ТС не вчився. Я теж. Можливо формул не розуміємо - але шуруп закрутимо. Можливо не під правильним кутом... Так от тоді повинні з"явитись люди "які проходили навчання" щоб розповісти "про правильний кут шурупа" а не про силу проворота в Джоулях. Я впевнений на 100%, що ТС нічого у себе перероблювати не буде. Він на 90% задоволений роботою своєї системи. Модернізація - можливо, реконструкція- навряд.
Задоволеним можна бути в будь чому. Людина така істота, що за мільйони років еволюції навчена шукати задоволеність у любих різноманітних ситуаціях. Тому для категоричних тверджень, наприклад щодо успішності, абощо, є необхідність спиратися на інформацію з трошки більш об'єктивних джерел, ніж почуття задоволенності. Якщо говорити коротко, без джоулів, то рекуператори, за цінністю споживчих властивостей, ранжуються таким чином: ротори з холодильними машинами - найкращі (теплові насоси тут не зовсім рекуператори - не просто, бо це ще й опалення, бо тепла завжди більше, і осушення) за ними - пластинчасті "пасивні" різних видів, потім рідинні (між двома обмінниками циркулює теплоносій в одній фазі), і наприкінці всілякі грунтові, гофрокоробові, і решта шмельцу типу "туди-сюди" реверсом. Так їх ранжує "ринок" - прагматичний досвід користування великою кількістю об'єктів, де все рахується, в першу чергу гроші. Якщо хочете отримати задоволення від технічної творчості і саморобства, то робіть що завгодно, аби подобалось. Якщо хочете саме рекуператор, то придбайте принаймні паперовий. Є навіть недорогі, друковані на 3Д принтері касети, для власноручного збирання. Тут можна поєднати прагматизм, з невеликою дозою власноручності.
Якщо я куплю магазині - це буде рекуператор, а якщо я його зроблю сам - це буде... що? Рукожопство? Можливо в моєму не буде КПД 68%, можливо саморобний не так блищатиме але свій я зберу ВТРИЧІ дешевше. Мені, та моїй родині, дуже важко даються ті гроші щоб я чотири місяці збирав зарплату для того, щоб зробити вентиляцію в одній кімнаті з вище наведеного рекуператора. Р. С. Дивно. Форум про/для майстровитих людей. Людина щось змайструє, викладе на форум а їй " фе, краще в магазині купи, бо я в книжці читав - там сертифіковане виробництво".
В мене рекуператор обійшовся біля 400 доларів. Він дає, при врахуванні втрат в каналі, максимум біля 200м3/год. Теоретично КПД получається біля 70-75% в залежності від обєму повітря і температур. Якщо купувати пластинчатий з КПД 70% і обємом повітря в 250м3/год(враховуючи що будуть втрати напора в каналі), то вартість його вище 1000доларів. Крім того додатково потрібно ще купити гофру для подачі і возвратки для КОЖНОЇ кімнати, а це величезна довжина гофри. Тобто вартість буде як мій весь рекуператор. До того ж в таких рекуператорах передбачена нагрівальний тен для уникнення обмерзання поверхонь теплообміну. До того ж поверхні сильно забруднюються через не тільки брудне повітря, а через наявність конденсата і малі проміжки між пластинами. Все в нашому світі відносне...Якщо б в кімнаті курили, чи з кухні попадали жири і масла, то можливо поверхня забруднювалася б, як ви кажете. Але в мене такого немає. До того ж на забруднення ДУЖЕ сильно впливає вода, тобто вода допомагає бруду прилипати до поверхні, а в мене з цим інакше, про це можна почитати на перших сторінках. А щоб не світити ГІПОТЕЗАМИ, як деякі люблять, то я зробив декілька фото, засунувши камеру в вентиляційний отвір в кімнаті де сплять мої батьки пенсіонери, тобто де найбільш брудне повітря. Тобто теорія це добре, але все повинно бути підтверджене практикою(реальністю). Вчився, ЩЕ Й ЯК. Я ніколи не починаю щось робити, допоки не зроблю хоча б приблизних розрахунків. Це економить мені ДУЖЕ багато грошей і часу.
