Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Мало того, я вам в качестве полезной информации скажу что проблемой наиболее оптимального превращения углерода в угарный газ (опять так путем реакции углерода с углекислым газом), во всем мире занимались сотни научно-промышленных организаций. И в США, и в Англии, в Германии, во Франции, в СССР. Были произведены миллионы газогенераторных установок, которые работали практически на всем, в чем был углерод- и на дровах, и на каменном угле, и на буром, и на горючих сланцах, и даже на торфе. Только во время второй мировой, в мире бегало более 1,5 миллиона автомобилей с этими газогенераторными установками. Еще сотни тысяч двигателей тарахтело от них на всевозможных мобильных электростанциях-сушилках-дробилках-лесопилках. Даже сейчас в мире бегают сотни автомобилей которые используют дрова или древесный уголь вместо бензина. Последний в России НИИ, в рамках программы "альтернативная энергетика" занимался вопросами газификации углерода в середине 90-х. И я общаюсь с одним из инженеров этого НИИ. Последняя мини-электростанция была совершенно кустарно собрана и успешно запущена в эксплуатации на одном из частных предприятий, у нас на Украине, то ли осенью прошлого года, то ли весной этого. Сейчас она успешно работает, жрет 100 кг древесных отходов в час, и выдает 80 кВт электроэнергии в час. Но мудрый Энке умудрился ничего из этого не знать! Феноменально просто! Вам нужны еще какие-то доказательства того что углекислый газ соединяясь с содержащимся в топливе углеродом превращается в угарный ? Или именно в моей горелке такого произойти просто категорически не может? В таком случае выдвиньте свою версию того что за газ горит в ней синим пламенем и откуда он взялся в таких количествах? Причем он появляется только в том случае, если при очень узком и тонком потоке воздуха, дать большое давление . А у меня в качестве дуйки 1,5 кВт ный пылесос- выдавит сколько хочешь, при регуляторе "на полную мощность"- топливо разлетается во все стороны. Патрубок полдюйма, ширина передней шели 1 мм, вырез низа и верха длиной 5 мм и шириной 2 мм. И вот таким тонким веером можно топливо просто нафиг выдуть из камеры все. Даешь больше давление, поступает больше и воздуха. И по логике- если и есть таки какие-то остатки угарного газа, то они должны лучше и быстрее сгорать при этом. А получается наоборот- Вся камера внутри заполняется газообразным синим пламенем, и с сопла прет синее прозрачное пламя с темно-красным оттенком. И что за газ по вашему мнению там горит и откуда он взялся?
--- добавлено: 8 гру 2017 у 23:29 ---
Лично я знаю только один газ который в зависимости от своей температуры может гореть и синим и красным и абсолютно бесцветным прозрачным пламенем- это угарный газ. Ссылок на видео горения угарного газа, я вам могу с форумов про газогенераторные установки надергать хоть десяток. И горение угарного газа там бывает разного цвета. Кстати-предложенная мной классификация топлива по количеству пирогазов на жирное и тощее- это не из моей головы, это все оттуда же- из "проектирование расчет производство и эксплуатация газогенераторных установок". И принята она была еще аж в 30-е годы
--- добавлено: 8 гру 2017 у 23:42 ---
В общем, извините за прямоту и некоторую резкость, но в химии вы-ноль. Поэтому очень бы хотелось чтоб вы оставили свой менторский высокомерно-поучающий тон, и начали разговаривать как-то более по человечески. И да- давайте все же без обид, я вот в электронике ноль, и разобраться в простейшей схеме- целая проблема (с примитивнейшим блоком управления оборотами пылесоса три дня разбирался). И с компьютером не очень дружу. Вы- в химии не разбираетесь. А для кого-то карбюратор- дикий лес. Невозможно знать ВСЕ, поэтому просто воспримите критику и старайтесь больше не ставить себя в дурацкое положение

 

Покажите мне молекулу кислорода. И дайте весы на которых ее можно взвесить. Иначе это бред. И покажите как именно эта молекула кислорода с чем-то соединяется. Бред Энке- это то что вы тут пишете. Про число Авогадо слышали? Впрочем- о чем это я, завернул такие сложности. В общем число Авогадо описывает количество молекул вещества в одном моле этого вещества. Один моль углерода это 12 грамм. И что по вашему- кто-то сидел с пинцетом и по одной молекулы углерода там пересчитывал ))))))))). А раз не пересчитывал- значит бред, значит ненаучно. И таблица умножения из учебника математики 1981-го года издания- неправильная таблица, бо учебник отсталый ))))))))))
--- добавлено: 9 гру 2017 у 13:58 ---

Блин, и вы еще рассуждаете о том что Я знаю а чего нет! Энке, вы сделали мой вечер- давно я так не веселился ))))))))))

 

Для серьезного разговора надо для начала восполнить пробелы в курсе школьного образования. А иначе вы просто не понимаете о чем вообще речь, и ясен пень что это вам кажется бредом. Но вот только школьные учебники для вас не авторитет. У вас какие-то свои представления о физике, химии и термодинамике, вот и горит у вас "все одинаково". Плюс налицо явные признаки мания величия

 

".....Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь...." А.С.Пушкин
--- добавлено: 10 гру 2017 у 18:26 ---
"....мудрых преподавателей слушал я не внимательно, все что ни задавали мне- делал я кое-как..." Детская песенка
--- добавлено: 10 гру 2017 у 18:26 ---


"Голова человека подобна желудку- у одних она входящую информацию переваривает, а у других она от нее засоряется" Просто мудрость. Ничья мудрость

 

шо пистесс теме. раньше хоть горизонтальные с факельными горелками были. теперь разговор слепого с немым

 

Муслим, не трогай святое- мы сферического коня в вакууме обсуждаем!

 

Я тебя уже перестаю понимать. Вместо того чтобы направить свою энергию на теплицу, ты пытаешься методом тыка шото найти там, где этого нет. Без измерительных приборов, без датчиков, вообще без ничего. Нах тебе эта горелка всралась?! Сделай факельную, в крайнем случае горизонтальную если руки чешутся. Или если душа бажает экспериментов, то обложись датчиками и только потом шото ищи в своём шамотном капуте. А так, по цвету пламени и объёму золы... не понимаю..