Перечитав масу інформації і зрозумів, що найбільш ефективнішим покриттям дляТП є плитка. Але плитка в спальні та вітальні не подобається, тому планується паркет , відповідно там де буде ТП , а саме вхідний тамбур, прихожа, коридор, с\в, кухня та їдальня-барбекю , топочна - буде плитка . Ось і питання - чи можливо зробити один з контурів ТП на площу близько 30 м.кв., а на чистову стяжку ставити перестінки з пазогребневої плити ? трубам нічого не буде ?
А чем плитка хуже паркета ? Настоятельно не рекомендуется, есть риски. Дом Ваш - Ваши риски. Не думаю что очень сложно трубой обойти будущую стену.
Я так думаю. Паркет "теплее"? Так что плитка, что паркет, принимает температуру окружающей среды, паркет медленней, плитка быстрее. В тёплом доме босым ногам нет разницы. Так же, ногам, нет разницы по "твёрдости". Да, на плитку чуть менее приятно падать, так падать, вообще не приятно . Дерево "дышит"? Чем оно там, под кучей слоёв лака, дышит? Да и через весь в доме пол под маслом пройдёт в стопитсот раз меньше воздуха в час, чем через какую-нибудь щель, например, во входной двери. Плитка в разы экологичней паркета. Против пропиток, стабилизаторов, морилок, лаков паркета, плитка - запечённая земля, температуру производства никакая синтетика не выдержит. Производство плитки окружающей среде намного меньше вреда приносит, все компоненты - природные минералы, не надо редкий лес валить, химию варить, как для паркета. На стекле плиточной глазури гораздо легче чистоту поддерживать, глазурь во много раз медленней лака, и, тем более, масла, истирается. Плитку труднее повредить, и гораздо проще починить повреждённый участок, в сравнении с паркетом. Да, дерево это дерево, его можно уложить очень красиво, но, какой ценой? А плитка это не только дерево, а ещё и камень, металл, текстиль, просто цвет, и очень много разных картинок. Есть плитка, которую от доски можно отличить только постучав по ней ногтем. Устройство плитки, в общем, меньше стоит. За одни и те же, не очень большие деньги, плиточный пол можно сделать качественней и не меньше красивее паркетного. Плитка утилитарней, практичней паркета, при не меньшей декоративности.
Поздравляю, теперь все время будете дышать испарениями канцерогенов. То же и касается ламината, паркета с лаком. Кстати как бы не укладывали паркет мастера хоть из Венеции, все равно он будет под ТП давать движение. Категорически не рекомеддуется под паркет, плюс большие траты на газ, из-за слабой теплопроводности.
Блин, коллега, и тут стращаете народ мифическими канцерогенами? Поройте декойтал, там сфер применения от медицинских помещений до полов с подогревом.
Компромисный вариант, у одного из заказчиков лежит на полу и частично на стенах (панели) - смотрится отлично.
А мне когда летом не греет теплый пол ходить по политке ноги мерзнут. Я против плитки в спальне и гостинной. Плитка хорошо, но должна быть мера.
