Своїми руками Солнечный коллектор своими руками - подробная инструкция

и как успехи ?Коллектор сделали?

 

Є дуже гарне відео. Переглянувши його виникло запитання.



Питання буде такого змісту: якщо почати дивитись відео з 1 год 00 хв то можна попасти на момент, де автор роз'яснює, як забезпечити теплопередачу між листом алюмінієвої бляхи та самою трубкою, де рухається теплоносій (говоримо зараз про водяний колектор). Він розказує про ДЕШЕВУ СИЛІКОНОВУ ТЕРМОПАСТУ у вільному доступі. Ці термопасти, котрі використовуються в електроніці, що є в неті зовсім не дешеві. Може я щось не те шукаю
Пробував, по пораді, зробити термопасту з силікону з великим добавленням алюмінієвого порошку (сєрєбрянки). Зробив це та протестив дві абсолютно одинакові пластини з такою пастою та без неї. На жаль обидві пластини прогрівались абсолютно однаково до однакової темпера та з однаковою швидкістю. Попробував також замість термопасти звичайний розчин для перетяжки пінопласту (ферозіт 110, зараз ним перетягую хату). Думав що можливо камінь передасть тепло. На жаль ефект той самий. Однакове прогрітя до однакової температури та з однаковою швидкістю.
Питання: де взяти таку термопасту, яка б добре передавала тепло і була недорогою?

 

Ніде не знайшов наскільки буде ефективний абсорбер з оцинковки з полімерним покриттям (типу профнастил)? Переглянув здається все. Якщо хто може порадити чи робив щось подібне відгукніться. паяється прекрасно звичайним електропаяльником на 100 Вт якщо місце пайки зачистити від краски - перевіряв.

 

kogutksm, На 47хв відео автор розповідає про кліматичну камеру, та що він працює інженером і тестує електроніку. Такі камери можуть собі дозволити серйозні підприємства. Отже термопаста там у великій тарі і автор має до неї вільний доступ і тому вона для нього дешева.

v.i.k.tor, На мою думку, "оцинковка з полімерним покриттям" не буде ефективною. Теплопровідність у полімерів завжди буде нижчою ніж у сталі, плюс втрати на переходах: полімер-цинк-сталь.
Я пропоную робити абсорбер за схемою від Авиатор90, що у пості №655 із звичайної листової сталі, а потім чорнити (воронити) поверхню за допомогою хімічного травлення в оцті, лимонній кислоті ... В мережі достатньо способів.

Авиатор90, У Вашій схемі абсорбера товщина листів сталі 2мм, і зазор між листами 10мм. Якщо зменшити товщину листа до 1мм і зазор до 1 мм, то зменшиться маса самого абсорбера, також зменшиться об'єм теплоносія до 1 л. і в результаті інерційність системи стане набагато меншою.
В мене питання: До якої мінімальної величини можна зменшити зазор між листами і саму товщину листів, щоб забезпечити нормальну циркуляцію теплоносія? Бажано для природної і примусової циркуляції окремо.

 

Vovan.L Дякую. Хоча на мою думку втрати можуть бути між покриттям і цинком. Всі решта будуть настільки незначні що ними можна знехтувати. В будь-якому випадку варто поексперементувати.

 

Тут вже потрібно враховувати гідравлічний опір конструкції ,особливо для природньої циркуляції.

 

Цілком з Вами згоден. Я просто хочу знайти оптимальне рішення для СК перед тим, як робити в матеріалі.
Якщо зменшити товщину листів, то відповідно зменшиться маса металу, а отже і його вартість, але також зменшиться і міцність СК і він не зможе витримати навіть незначного тиску. В моєму випадку СК повинен витримати тиск у 40-50 кПа.
Зменшуючи зазор між листами, я відповідно зменшую об'єм теплоносія і одночасно збільшую гідродинамічний опір. Якщо зварити листи так, щоб між ними утворилось 14 прямокутних труб 50 х 1 мм. то загальна площа перерізу буде 700кв.мм. Для порівняння у труби 1" - 490кв.мм. Такою трубою звісно ніхто підключення робити не буде - максимум 1/2" - 176кв.мм.
Самі ж панелі СК будуть розташовані у три яруси на стіні будинку. У моїй широті зимою сонце піднімається над горизонтом всього на 16 градусів, а літом на 62. Літом потреба у гарячій воді в рази менша. Тому панелі СК будуть мати "зимовий" кут нахилу і розташовані вертикально, так щоб літом верхня панель затіняла собою нижні. Таким чином площа СК літом автоматично зменшиться втричі. Вся конструкція буде мати висоту близько 3-4м. Труби будуть відразу заведені до будинку і всередині буде бойлер, для початку, на 100л із двох зварених пропанових балонів. Всі труби метало-пластикові, проведені найкоротшим шляхом. Теплообмінник у бойлері із труби для теплої підлоги.
От і виникають питання:

1. Чи буде у такій системі природна циркуляція достатньою, щоб не кипів теплоносій?
   
2. Яка частина системи матиме найбільший гідродинамічний опір?
   
3. Якщо це СК, то який повинен бути мінімальний зазор між листами для нормальної циркуляції?
4. Яким чином це обчислити?
5. Чи не заморочуватися, а поставити насос (додаткова електропомпа від Газелі) на 12в, працюватиме від сонячної батареї: є сонце - крутить, немає - так і тепла також немає. Але це значно ускладнить конструкцію і в рази зменшить її надійність.

 

Привет. Давненько я сюда не заходил. kogutksm и вам привет Хочу поделиться своим очередным результатом в плане солнечных коллекторов. Сделал я онлайн систему слежения и архив данных. Вот моя статья В ней сразу две ссылки на онлайн монитор и на архив.

Уже, есть данные за Ноябрь и практически Декабрь заканчивается. На удивление, Декабрь дает тот же результат, что и Ноябрь - это в районе 250 кВт.ч за месяц (это около 30 кубов газа). Маловато, но лучше чем ничего... Надо снижать газовую зависимость, пусть это даже дорого и не окупается! Верю, что все будет хорошо. Надеюсь, что система даст хороший результат в Феврале, Марте, Апреле... Поживем, увидим