Якщо військовий випадково втратить або пошкодить майно - відшкодовує у трикратному розмірі, якщо зброя, бп і озброєння - у десятикратному, якщо свідомо то + кримінальна відповідальність Чим військові гірші за поліцейських?
А где прописана такая ответственность? Не в гражданском же ж кодексе или НПА по трудовому праву! В дисциплинарном уставе или каком-то ином СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ НПА! Так весь прикол в том, что в ни в одном НПА полиции не прописаны нормы материальной ответственности полицейских!!! И тут Департамент полиции решил эту проблемку исправить... И как всегда методами, которые законными можно назвать с бо-о-ольшой натяжкой Пи.Си. А Вы обращали внимание на некоторые моменты в самых кассовых фильмах про их полицию. Ну "Крепкий орешек" или "Смертельное оружие" например. Помните, как Брюса на грузовике мочила авиация на многоярусной автостраде или как Гибсон расхерачил целый пирс вместе с судном, или какую-нить погоню, когда полицейские в процессе лупят 20 припаркованных машин пересічних громадян? Прикиньте суммы ущерба и разрушений! И если главные, плохиши обычно каюк, то с кого взыскать пару лямов компенсации за превышение мер воздействия по предотвращению зла. Об этом история умалчивает...
Бросьте эти ваши юридические штучки! Тоже мне пример - голливудские фильмы Я же писал - если полицейский сознательно нанес ущерб и его действия не связаны с выполнением конкретного задания, как то - погоня, задержание и т.д.
З постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №116212 - 05 жовтня 2016 року о 13.30 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, 107, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи невідкладне службове завдання, при маневруванні пересік подвійну суцільну лінію розмітки та не забезпечивши безпеку дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. И как теперь? Пи.Си. Если мы восторженно хаваем экшн голливудских фильмов, то сами америкосы сразу бы отметили, что им показывают шнягу-шняжную - какую-то туфту. Но они же такого не пишут в комментах - им показывают что-то что соответствует реалиям их жизни
Теперь вы добавили в текст "виконуючи невідкладне службове завдання" В оригинале, который вы же выкладывали выше, я этих слов не вижу. Ну, вы за всех не расписывайтесь, пожалуйста. Вы читаете комменты американскких полицейских к голливудским фильмам?
Это из реестра судебных решений, по ссылке, что я приклеивал... А коменты не полицейских, а отзывы фильмокритиков. Они бы такие ляпы не пропустили без внимания
суд, постановив: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту патрульної поліції в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8121 (вісім тисяч сто двадцять одну) гривню 83 копійки. Вы читаете публикации американских кинокритиков на разные "крепкие орешки"?
что равно сумме его оклада! А 95000 это было по беспределу Я просто отметил, что целый Департамент полиции действовал так уже привычно незаконно. Иногда, когда хочу посмотреть неизвестный мне фильм я читаю ВСЕ отзывы и мнения. Пи.Си. Я уже писал, что их кристально честные полицейские берут взятки, мутят коррупцию и прочие каки. Хотя нам рассказывают что у них все ОК. Эти выводы я делаю из их же фильмов - там есть плохие полицейские, которые так похожи на наших. Если бы это было просто для сюжета, то публика смачно плюнула на такой вчес. Однако плевков нет - значит это правда. Ну просто представьте, что Вы идете на премьеру голливудского фильма про недельный романтический отдых в Геническе пары молодых людей. И тут Вам показывают белый песок, пустынные гавани 5-ти метровой глубины с кристально чистой водой, с дельфинами и красными рыбками в расщелинах. Вы сразу же скажете, что это вчес!
