Тоді на це й тиснути, заїхав з іншої вулиці, проїзд наскрізний, знаків немає, розмітки немає, їхав по правилах нічого не порушував і далі по тексту
Так і я про це. Оштрафувати людину є кому, це швидко. А організувати рух належним чином- нема. В цьому місці потрібно поставити знаки , щоб і спокуси не виникало.
По яких правилах? Дорога - від краю до краю. Розділююча смуга може бути позначена конструктивно, або розміткою. Смуга руху є хоч з розміткою, хоч без, і вона поздовжна. Там знаки з розміткою не є необхідними, тому необов'язкові. Там достатньо ознак, щоби оцінити дорожню обстановку. Їхати можна тільки направо. Інакше - виїзд на зустрічну. Нема на що давити.
Я и в скриншотах что выше акцентировал внимание на том, что в природе существуют несимметричные/кривые/со смещенным центром перекрестки. Однако все делают вид, что этого не замечают. НАПОМИНАЮ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ! По Вашей логике отот черный машин должен ехать прямо перпендикулярно и потом разъезжаться водительскими сторонами относительно смещенного центра перекреска? Назад в будущее??? Но и это не самое интересное. Все кто едут по-стрелкам совершают пересечение встречной под углом! И шо? Всех кромсать по 11.4 - пересечение под углом = выезд на встречку?
Тот чорный машин должен ехать вдоль линии, что идет от бандюра что в углу слева, до пересечения с полосой, на которую надо выехать, и потом выезжать. По этой полосе, надо двигаться прямо до той полосы где скорая, потом ехать по ней, а потом поворачивать налево. А так как Вы нарисовали, ездят блондинки с подаренными правами, и из-за их такой езды вечно пробки везде, когда машин чуть больше, чем пару штук на дорогах.
1. Я надеюсь скорая тоже должна ехать c противоположной стороны по такому же принципу? Т.е. со скорой расходимся водительскими сторонами??? 2. А на троллейбус глянуть... Причем тут блондинки с правами за сало? На данном перекрестке несимметричные въезд и выезд. Поэтому траектория его пересечение - НЕ прямая. И полосу встречного движения пересекают не перпендикулярно, а под небольшим углом (вспоминайте суть наших разногласий). Тут тоже езда по встречке? Пи.Си. Место действия по карте. Та ва-а-аще капецЪ! Особенно пересечение вул. Перемоги... Чтобы пересечь Победу и вернуться на Шевченко нужно *надцать метров явным образом переть по встречке! Да?
Киев. Наши дни. Мне кажется, что навесив такое количество камер они буду собирать базу данный про нарушителей. И пока фиксация не заработает они присылать письма счастья не будут. Но зато теперь появится новый прикол - "Мы пробиваем Ваше авто по базе нарушений ПДР. О! Нашел! Ваше лицо в кадре! Оформляем?"
Ай-ой-уй! Убил наповал! ХЕТ-ТРИК... Три Аутлендера за 4 секунды! Да это же мировой рекорд, Гиннес нервно курит!!! Пи.Си. Фотки классные "...водитель «Ауди» врезался в машину полиции..." -
Вчера посетили полицию. Забрали видео. Бегло промотали в полиции. За одно "пощупали" друг друга. На видео факт "нарушения" не зафиксирован. Там только общение "после того". Зато теперь у них есть "скарга", где все описано и они расценивают ее как "чистосердечное признание" И их аргументация тютелька в тютельку, как в постах Энки - так ездить нельзя, потому, что пересечение встречки под любым углом = езда по полосе встречного движения. Никаких ссылок/указаний на ПДР нет. Ждем офф. ответ. Пи.Си. По ссылкам на реестр суд.решений в первом посте постановы отменялись "не надано доказів". Это самый простой вариант - доказательств у полиции нет. Просто, мы не знали есть ли видео "нарушения". Видео нет = вариант №1, простой Видео есть = вариант №2, такой как сейчас (да и хрен с тем видео). Однако приглашение слить видео поступило вчера. И вчера же закончился 10-тидневный срок на обжалование. Совпадение? Не думаю...
