а пиролизное сжигание происходит при температуре 1100 градусов и более а у атмоса 800 поэтому он и газогенераторный,а не пиролизный атмос признает ошибку но менять ничего не хочет
Низший предел горения горючих газов зависит от температура самовоспламенения в среде окислителя - кислорода воздуха. Для водорода, 580 - 590 градусов по Цельсию, для моноокиси углерода, 544-658, для метана 650-750 градусов по Цельсию.
Правильно ли я понимаю, Вы рекомендуете котел, но при этом не располагаете данными о емкости топки и длительности горения?
Ладно, давайте по другому. Назовите мне пиролизный котел, где в загрузочный бункер не подается первичный воздух. Назовите мне пиролизный котел, работающий на полную мощность, и если ему перекрыть первичку, будет дальше работать в таком же режиме, только не надо рассказывать про недостаток кислорода, я не понимаю такого процесса, кислород или есть, или его нету.
Вот ссылка на технические характеристики котла http://granuly.ru/wp-content/uploads/2012/04/Viadrus-Lignator-технические-данные.pdf. По длительности горения вы правы, на дровах горит 2 часа. Вот ссылка на видео http://www.youtube.com/watch?v=7mGOPOADcIE Добавлено через 19 минут 3 секунды Прилагаю схему. Новинка в том, что в этом котле совмещены растопочная заслонка и дверца загрузочного бункера, как в СТС котлах. В итоге исключается всплеск (фонтанирование) пламени в помещение дома, котельной, при открытии загрузочной дверцы, если по каким-то причинам забыли до этого открыть растопочную заслонку. По пожарной безопасности это большой плюс. Кроме того, в котле Viadrus Lignator первичный воздух подается по боками керамических пластинок,снизу вверх, в загрузочный бункер, между ребрами теплообменника. Это хорошо видно на кариинках, на сайте http://www.energoportal.cz/forum/ob...ikator=1391111839304832&nazev=&id_oblasti=100 Сопло в нем установлено сбоку. Но в нем нет отверстий для подачи вторичного воздуха. Вторичный воздух подается в канал камеры сгорания. Добавлено через 19 минут 8 секунд Давайте вернемся к "первоисточнику", а именно к тем пунктам, которые я изложил. А именно: Газогенерация: При горении дров происходит химический процесс соединения окислителя (кислорода воздуха) с горючими элементами топлива, к которым относятся углерод, водород, сера, метан. При невысоких температурах горения дров в камере газификации средняя энергия молекул значительно ниже энергии активации и поэтому лишь небольшая доля молекул топлива и окислителя способна к реакции. Основная часть горючих элементов топлива выделяется из дров в виде горючих газов , которые переходят в камеру дожигания газов, где и догорают, при подаче вторичного воздуха. Пиролизное сжигание предусматривает карбонизацию топлива, с выделением пирогазов и последующее сжигание образующегося древесного угля и пирогазов, при подаче вторичного воздуха. Заметьте, в пиролизниках, у сопла сжигается не древесина, а древесный уголь. .....Древесина греется за счет термохимических реакций между горючими элементами, в условиях высоких температур, в загрузочном бункере, с положительным балансом, без доступа воздуха. Древесина греется за счет инфакрасного излучения, исходящего из ядра горения, у сопла. С чем вы не согласны?
ИМХО, это странное мертворожденное творение, учитывая его цену, сложность и "удобство" пользования. В конструкции использованы чугунные теплообменники, внутри которых располагается топка, которые изначально создавались для угольных котлов, и как следствие - небольшой объем, пригодный для угля, но не для дров. Для повышения экологичности повышена температура сгорания путем футеровки и без того маленькой топки, с дальнейшим ее уменьшением. Творческие инженеры Виадруса остроумно решили задачу по созданию пиролизного котла с минимальными затратами, из того, что имелось под рукой. Результат формально достигнут. Но это как из трактора Беларусь сделать автобус. Вероятно, этот котел из-за узости каналов без дымососа работать не сможет в принципе, да и чистить их по этой же причине прийдется чаще. По удобству - времени горения, надежности и простоте конструкции он уступает самым примитивным, независимым от электричества отечественным котлам, которые к тому же и стоят раз в десять меньше. Да и с пресловутым фонтанированием пламени у них все еще лучше по причине отсутствия камеры дожига.
Интересно, дрова хоть про это знают? В каком котле их будут газогенерировать, а каком карбонизировать? Берем загрузочную шахту Калвиса, и загрузочную шахту пиролизника. Вы хотите сказать, что у них происходят разные процессы газогенерации??? Поясните почему??? Я не спрашиваю как догорают газы, потому как в Калвисе половина газов сгорает в слое, половина в камере дожига, а в пиролизнике, все в камере дожига. Никогда не пробовали загрузить пиролизник древесным углем, и посмотреть, как он будет гореть?
Re: Відповідь: Re: Нужен котел для отопления дровами на зиму Кчм був є і буде. А робити таку цяцьку як Лігнатор на дві годдини роботи в угоду екологічності і модності напрямку на мій погляд даремно. Дві години він пропрацює на дровах і без цих всих модних прибам бах, при тому думаю не з меншим кпд за рахунок лучистої передачі і жару.
